Рішення № 34431449, 09.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/9259/12

Провадження № 2/204/496/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/147927/3177/74 від 24 квітня 2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 60 000 дол. США строком по 24.04.2023 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 13% річних. 23.11.2011 року сторони уклали Додаткову угоду №1, відповідно до якої було проведено конвертацію валюти з доларів США в гривню, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом станом на 23.11.2011 року становив 427 611, 62 грн., а дата остаточного погашення кредиту установлена 23.03.2026 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.07.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 514 073,02 грн., де заборгованість по ссуді - 427 611,62 грн., по простроченим відсоткам - 37 347,11 грн., заборгованість по пені по тілу кредиту - 6 045,83 грн., заборгованість по пені по простроченим відсоткам - 43 068,46 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була вручена особисто письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просив стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/147927/3177/74 від 24 квітня 2008 року в сумі 514 073,02 грн., де заборгованість по ссуді - 427 611,62 грн., по простроченим відсоткам - 37 347,11 грн., заборгованість по пені по тілу кредиту - 6 045,83 грн., заборгованість по пені по простроченим відсоткам - 43 068,46 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідачів, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації в газету «Вісті Придніпров'я» № 76 (1467) від 01.10.2013 р. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/147927/3177/74 від 24.04.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 60000 дол. США строком по 24.04.2023 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 13% річних (а.с.5-12).

23 листопада 2011 року сторони уклали Додаткову угоду №1, відповідно до якої було проведено конвертацію валюти з доларів США в гривню, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом станом на 23.11.2011 року становив 427611 грн. 62 коп., відсоткова ставка встановлена в розмірі 15%, а дата остаточного погашення кредиту установлена 23.03.2026 року (а.с.13-16).

Дані Договори підписані сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договорів досягли згоди щодо всіх істотних умов укладених між ними договорів.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_2, кредит у сумі 60000 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 042Н44539 від 24.04.2008 року (а.с.22).

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачем була вручена відповідачу Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань (а.с. 23).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.07.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 514 073 грн. 02 коп., де заборгованість по ссуді - 427 611 грн. 62 коп., по простроченим відсоткам - 37 347 грн. 11 коп., по пені по тілу кредиту - 6045 грн. 83 коп., по пені по простроченим відсоткам - 43068 грн. 46 коп. (а.с.24).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено договір № 014/147927/3177/74 від 24.04.2008 року, Додаткову угоду №1 від 23.11.2011 року, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, а також те, що позивач довів наявність заборгованості, а відповідач не спростував даний факт, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/147927/3177/74 від 24.04.2008 року у розмірі 514 073 грн. 02 коп., де заборгованість по ссуді - 427 611 грн. 62 коп., по простроченим відсоткам - 37 347 грн. 11 коп., по пені по тілу кредиту - 6 045 грн. 83 коп., по пені по простроченим відсоткам - 43 068 грн. 46 коп., а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 3219 грн. 00 коп. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 517 292 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/147927/3177/74 від 24.04.2008 року у розмірі 514 073 грн. 02 коп., де заборгованість по ссуді - 427 611 грн. 62 коп., по простроченим відсоткам - 37 347 грн. 11 коп., по пені по тілу кредиту - 6 045 грн. 83 коп., по пені по простроченим відсоткам - 43 068 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 517 292 грн. 02 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Нізік