Ухвала суду № 34431202, 23.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4135/13 23.10.2013 23.10.2013 23.10.2013

Провадження №22-ц/784/3302/13

Справа № 22-ц/784/3302/13 Головуючий першої інстанції: Вадовська А.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Галущенка О.І.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

без участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області

від 27 серпня 2013 року, постановлену за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа Державна нотаріальна контора Доманівського району,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2013 року заяву ОСОБА_2 повернуто на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Необхідність дотримання судами визначеної у даній правовій нормі принципу виключної підсудності у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладена у п.44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає та є зареєстрованим за адресою: с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області.

Враховуючи викладені обставини та положення закону, суддя дійшов правильного висновку, що справа за заявою ОСОБА_2 не підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області, а тому обґрунтовано повернув заяву.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на положення ст.114 ЦПК України не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначена норма закону передбачає вичерпний перелік цивільних справ, які з урахуванням їх природи пред'являються до певного, передбаченого законом суду, справи про встановлення факту родинних відносин до цього переліку не включені, їх підсудність визначена ст.257 ЦПК.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2011р залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді