Рішення № 34431082, 28.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6174/13-ц

2/303/3012/13

номер рядка стат. звіту - 45

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за ухилення від сплати аліментів та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за ухилення від сплати аліментів у розмірі 5 550,00 грн. та 5 000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 листопада 2011 року. Відповідач ухилився від сплати аліментів на утримання дитини за період з січня 2012 року по листопад 2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3450,00 грн, що також підтверджується вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача пеню за ухилення від виконання зобов»язань у розмірі 5550,00 грн. та 5 000,00 грн. моральної шкоди, яка полягає у зневазі відповідача до основоположних цінностей, що здійснило негативний вплив на психологічне здоров»я позивача, змінилося її нормальне життя, викликало емоційні переживання та страждання.

В подальшому представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме періоду за який утворилася заборгованість, зазначивши такий як з 18.11.2011 року по 01.11.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач уточнений позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що на даний час в нього відсутня заборгованість по аліментам, заборгованість утворилася не з його вини. На даний час він сплатив аліменти навіть на майбутнє, що підтверджується відповідною розпискою позивача та постановою про закінчення виконавчого провадження. Крім того зазначав, що згідно матеріалів виконавчого провадження, з позивачем досягнуто згоди по всім питанням зі сплати аліментів, неустойки про що свідчить розписка позивача, ухвала про залишення позову без розгляду та постанова про закриття виконавчого провадження. Так як він хворіє на серце і нирки, потребує проведення операції, на даний час ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному становищі, не має змоги оплатити таку суму неустойки та моральної шкоди.

-2-

Вислухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, вивчивши матеріали виконавчого провадження № 30869705 та кримінальної справи №0707/ 10088/2012, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних обставин.

За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За приписами частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з»ясувати фактичні обставини справи та вирішити спір у межах заявлених вимог та на підставі зібраних у справі доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 листопада 2011 року.

20.12.2011 року позивачу було видано виконавчий лист.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Даний вирок суду набрав законної сили. (а.с.3)

Таким чином, преюдиційними є обставини, щодо того, що ОСОБА_4 в період з січня 2012 року по листопад 2012 року злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого допустив заборгованості в сумі 3450,00 грн.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р. - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, стягнення неустойки у разі прострочення сплати аліментів за своєю правовою природою є не тільки дієвим способом захисту, перш за все, права дитини на утримання, а одночасно й мірою сімейно-правової відповідальності батьків.

При цьому, за загальновстановленими правилами та виходячи з положень СК України стосовно того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом

-3-

ст. 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості платником аліментів у добровільному порядку або на момент стягнення.

Також суд враховує правову позицію, що викладена у Постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року № 6-81 цс 13.

Таким чином, розмір неустойки повинен нараховуватися не із загальної суми основного боргу, а лише із суми боргу за певний місяць. Загальний розмір пені обчислюється шляхом складення нарахованної неустойки (пені) за кожний такий період. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Отже, для обчислення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сума несвоєчасно виконаного аліментного зобов'язання визначається відповідно на 1 число місяця, який слідує за місяцем, коли необхідно було сплатити аліменти.

Така сума заборгованості помножується на один відсоток (розмір пені) та на кількість днів, які пройшли до погашення заборгованості платником аліментів або до пред'явлення позову одержувачем аліментів, що в принципі укладається у відповідну формулу: N * 0,01 * X, де N - накопичена заборгованість за попередній місяць; 0,01 - (1 % від простроченої суми); Х - загальна кількість днів прострочення сплати аліментів.

При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання дитини і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів, а з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, яке в силу ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. З огляду на викладене, законодавець не ставить право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в залежність від того, чи існувала така заборгованість на час звернення до суду з такою вимогою, чи відкриття виконавчого провадження, а також від виклику боржника до виконавчої служби і попередження його про наявність заборгованості.

Згідно розрахунку суми неустойки за заборгованістю по сплаті аліментів ОСОБА_3 станом на 01.11.2012 року така складає 5550,00 грн. (а.с.50), з яких:

- за листопад 2011 року - 504 грн. (150 грн. заборгованості х 0.01 % х 336 днів прострочення);

- за грудень 2011 року - 915,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 305 днів прострочення);

- за січень 2012 року - 822,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 274 днів прострочення);

- за лютий 2012 року - 735,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 245 днів прострочення);

- за березень 2012 року - 642,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 214 днів прострочення);

- за квітень 2012 року - 552,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 184 днів прострочення);

- за травень 2012 року - 459,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 153 днів прострочення);

-4-

- за червень 2012 року - 369,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 123 днів прострочення);

- за липень 2012 року - 276,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 92 днів прострочення);

- за серпень 2012 року - 183,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 61 днів прострочення);

- за вересень 2012 року - 93,00 грн. (300 грн. заборгованості х 0.01 % х 31 днів прострочення).

З даним розрахунком погоджується і суд.

Разом з тим, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість зі сплати аліментів, а решту у рахунок майбутніх платежів за аліментами (а.с.36,39), стан здоров»я відповідача, який хворіє (а.с.37, 53), його матеріальне становище, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 3 450,00 грн.

Правових підстав для задоволення вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, суд не вбачає, оскільки згідно з положеннями ч.2 п.6 ст. 18 СК України суд застосовує способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом і договором. У даному випадку спірні правовідносини не передбачають відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням обов»язку зі сплати аліментів.

Посилання позивача на те, що моральна шкода їй завдана злочином, що підтверджується вирком суду від 05 грудня 2012 року, не можуть бути взяті до уваги, так як із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що потерпілою від злочину є неповнолітня ОСОБА_5

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 196, 198, 201 СК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за № 3 від 15 травня 2006р., суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за ухилення від сплати аліментів у розмірі 3 450,00 (три тисячі чотириста п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах