Ухвала суду № 34430935, 16.10.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1001/13-ц

Провадження № 2/288/449/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 16 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення питання чи можливий виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 90 квадратних метрів, який розташований в АДРЕСА_1

Заслухавши клопотання представника позивача у справі щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи можливий виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 90 квадратних метрів, який розташований АДРЕСА_1

2. Якщо не можливий виділ в натурі, то яка дійсна вартість 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 90 квадратних метрів, який розташований в АДРЕСА_1, з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Горкуші Маргариті Дмитрівні (АДРЕСА_2).

В розпорядження експерта надати копію ухвали від 16.10.2013 року та матеріали цивільної справи № 288/1001/13 - 2/288/449/13.

Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Сторонам роз'яснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.