Рішення № 3443087, 14.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р.

Справа № 19/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства “ФауБеХа-Офір”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Офір ЛТД”

79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 134 А

поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Стар”

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, 12 А

поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 23, офіс 303

про стягнення 39857 грн. 69 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: Костур В.Г.- директор, (паспорт серія КВ - № 131503 від )

від відповідача: Данилюк П.П.- представник, (довіреність № б/н від 01.04.09. )

Суть спору: ДП “ФауБеХа-Офір” ТзОВ “Офір ЛТД” заявлено вимогу про стягнення з відповідача 39857 грн. 69 коп., з яких: 36798, 42 грн. - основна заборгованість, 1876,72 грн. - інфляційне нарахування, 235,36 грн. - 3% річних та 947,19 грн. - пеня.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3117) та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 36798, 42 грн., від стягнення штрафних санкцій відмовився.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання (вх.№ 3118) про розстрочку виконання рішення суду у відповідності до, обумовленого сторонами, графіка погашення заборгованості від 07.04.09.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «Омега-Стар»(відповідач) отримало від ДП «ФауБеХа-Офір»ТзОВ «Офір ЛТД»(позивача) товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № 1483 від 23.04.08. на суму 15582,24 грн., № 1519 від 24.04.08. на загальну суму 134,20 грн., № 1917 від 29.04.08. на загальну суму 26081,98 грн.

За отриманий товар відповідач повністю не розрахувався, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 36798, 42 грн.

13.11.08. відповідач надіслав позивачу гарантійний лист, в якому визнає вищезазначену заборгованість та зобов»язується погасити в повному обсязі (а.с. 25), проте, грошове зобов»язання не виконав, в зв»язку з чим позивачем надіслана відповідачу претензія № 50/08-04 від 08.12.08., яка залишена без виконання.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За наведених обставин та враховуючи, що доводи позивача підтверджується матеріалами справи, визнаються відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги аргументи відповідача, наведені в обґрунтування поданого клопотання про розстрочку виконання рішення, згоду позивача, з метою реального надходження коштів ДП «ФауБеХа-Офір»ТзОВ «Офір ЛТД», суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та, на підставі п.6 ст.83 ГПК України, розстрочити виконання рішення на чотири місяці, у відповідності до, обумовленого сторонами, графіка погашення заборгованості від 07.04.09.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Стар», 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, 12 А, поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 23, офіс 303 (код 20548266) на користь Дочірнього підприємства «ФауБеХа-Офір»Товариства з обмеженою відповідальністю «Офір ЛТД», 79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 134 А поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106 (код 30477331) –36798, 42 грн. заборгованості.

Розстрочити виконання рішення на чотири місяці із стягненням щомісячно до 31 травня 2009 року - 6 798,42 грн., до 30 червня 2009 року - 10000 грн., до 31липня 2009 року - 10 000 грн.; до 31 серпня 2009 року - 10000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Стар», 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, 12 А, поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 23, офіс 303 (код 20548266) на користь Дочірнього підприємства «ФауБеХа-Офір»Товариства з обмеженою відповідальністю «Офір ЛТД», 79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 134 А поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106 (код 30477331) –367,98 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.04.09.

Виготовлено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.