Ухвала суду № 34430704, 29.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6241/13-к

Провадження № 1-кп/211/457/13

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А ,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

за участю:

прокурора Демеш О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040000000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040000000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, постанови заступника прокурора Дніпропетровської області про призначення групи прокурорів по даному провадженню, Положення про Управління (Відділ) Держземагенства у районі та обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 22940 гривень та покладення на нього обов'язків.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження квитанції про внесення громадянином ОСОБА_4 платежу у розмірі 22940 гривень відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року про застосування відносно ОСОБА_1 застави.

Вислухавши думку сторін, а саме: прокурора Демеш О.О., яка наполягала на задоволенні заявлених нею клопотань та заперечувала проти клопотання захисника, посилаючись на те, що в квитанції невірно зазначено номер кримінального провадження по якому внесено заставу, потерпілого ОСОБА_3, який підтримав заявлені клопотання; обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, однак просив суд врахувати те, що йому вже був обраний запобіжний захід у вигляді застави і внесені кошти в її рахунок, що стосується номера кримінального провадження у наданій захисником квитанції, то це була технічна помилка; захисника ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотань прокурора проти долучення до матеріалів справи зазначених в клопотанні документів, однак заперечував проти повторного обрання обвинуваченому запобіжного заходу та наполягав на долученні до матеріалів справи наданої ним квитанції про внесення грошових коштів в рахунок обраного запобіжного заходу у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дослідивши надані матеріали, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що кримінальне провадження № 12013040000000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, постанови заступника прокурора Дніпропетровської області про призначення групи прокурорів по даному провадженню, Положення про Управління (Відділ) Держземагенства у районі, як і клопотання захисника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів кримінального провадження квитанції про внесення громадянином ОСОБА_4 платежу у розмірі 22940 гривень відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року про застосування відносно ОСОБА_1 застави.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави та покладення на нього обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ по РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М. та обрано по кримінальному провадженню № 120130400000000381 відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2000000,00 гривень та покладено на нього строком на два місяці обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Згідно наданої квитанції № N15IY46734 від 26.07.2013 року громадянином ОСОБА_4 внесено платіж у розмірі 22940 гривень 00 копійок на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року про застосування відносно ОСОБА_1 застави.

Згідно положень ч.5 ст. 182 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, або обвинуваченому, який підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості розмір застави визначається судом від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Зважаючи на викладені обставини, а також той факт, що в наданій захисником квитанції зазначений номер кримінального провадження, який співпадає з номером провадження зазначеного в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року ( різниця в одному нулі), дана ухвала винесена по даному кримінальному провадженню, суд вважає можливим прийняти дану квитанцію, як сплату частини розміру застави обраної, як запобіжний захід по даному кримінальному провадженню, вище вказаною ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Крім того, зважаючи на те, що призначений слідчим суддею розмір застави не відповідає розміру передбаченому ч.5 ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне змінити розмір застави застосованої відносно ОСОБА_1, як запобіжний захід відповідно до Ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року та обрати йому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940,00 гривень, зарахувавши при цьому кошти внесені згідно наданої квитанції № N15IY46734 від 26.07.2013 року громадянином ОСОБА_4. Крім того, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 194 КПК України строком на два місяці: прибувати до суду за першою вимогою та не відлучатися із населеного пункту його постійного проживання (будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області) без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12013040000000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків зазначених в обвинувальному акті.

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, постанови заступника прокурора Дніпропетровської області про призначення групи прокурорів по даному провадженню, Положення про Управління (Відділ) Держземагенства у районі та клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження квитанції про внесення громадянином ОСОБА_4 платежу у розмірі 22940 гривень відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року про застосування відносно ОСОБА_1 застави - задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування, постанову заступника прокурора Дніпропетровської області про призначення групи прокурорів по даному провадженню, Положення про Управління (Відділ) Держземагенства у районі та квитанцію про внесення громадянином ОСОБА_4 платежу у розмірі 22940 гривень відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року про застосування відносно ОСОБА_1 застави.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов'язків - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню відповідно до Ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року, а саме в частині розміру застави та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940,00 гривень, зарахувавши при цьому кошти внесені згідно наданої квитанції № N15IY46734 від 26.07.2013 року громадянином ОСОБА_4.

При цьому строком на два місяці з моменту винесення даної ухвали покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту його постійного проживання (будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області) без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига