Ухвала суду № 34430527, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47620/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013

у справі №826/6072/13-а

за позовом Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у м. Києві ради

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.09.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії судового рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 23.10.2013. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

FFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;"> 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко