ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51943/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби)
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013
у справі №826/6270/13-а
за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «КРІСТАЛ»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - /span>/p> p>
und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;"> УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
2. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
ound-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 34430508, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6270/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: