Ухвала суду № 34430490, 24.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52057/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства «Калісто»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013>

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013

за позовом Іноземного підприємства «Калісто»

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби/P>

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземним підприємством «Калісто» подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.FONT>/P>

Підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства «Калісто».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко