Ухвала суду № 34430444, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/45829/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року касаційну скаргу Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Однак скаржник (касатор) у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув, заява про поновлення строків касаційного оскарження скаржником подана не була.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації у встановлений строк недоліки не виправило, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки Немирівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска