Ухвала суду № 34430354, 22.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51763/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року

у справі № 805/10366/13-а

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року, позов задоволено. Припинено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» повернуто особі, яка її подавала.

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», подало касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З оригіналом згідно.

Помічник судді К. Мірзабалаєва