Ухвала суду № 34430122, 22.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52036/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за її позовом до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайононного управління юстиції про визнання рішень протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, в задоволенні заяви про визнання протиправними рішення державного виконавця щодо прийняття постанов про закінчення виконавчого провадження від 17 січня 2011 року у ВП № 23701469, 27 червня 2013 року у ВП № 31949685, 27 червня 2013 року у ВП 31949146, від 27 червня 2013 року у ВП № 31948730, а також скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчих листів для відновлення виконавчого провадження відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за її позовом до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайононного управління юстиції про визнання рішень протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська