Рішення № 34429573, 28.10.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4554/13-ц

Провадження № 2/242/1419/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., за участю представника позивача Стоянової С.Г., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач у період з травня 2008 року по 01 серпня 2013 року несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 4794 (чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 26 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованості за надану теплову енергію у сумі 4314 (чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 38 коп., індекс інфляції у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 69 коп., 3 % річних у розмірі 275 (сто двісті сімдесят п'ять) грн. 19 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Представник позивача за довіреністю Стоянова С.Г. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що послугами з отримання теплової енергії в зазначений позивачем період з жовтня 2010 року по теперішній час не користувалася, оскільки приладів централізованого опалення в квартирі не має і неодноразово зверталася до позивача із заявою про припинення нарахування вартості послуг, якими фактично не користується. Крім того, зазначила, що договір між нею та відповідачем не укладався, в зв'язку з чим просила суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Селидове Донецької області.

Позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.

З особового рахунку вбачається, що відповідачу нараховується вартість послуг з теплопостачання, яка відповідачем не оплачується з травня 2008 року по 01 серпня 2013 року, та станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість у 4794 (чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 26 коп.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач самостійно, без відповідного дозволу здійснив самовільне переобладнання системи опалення в квартирі, що підтверджується поясненнями відповідача та актом обстеження від 15.10.2010 року та актом обстеження № 2245 від 13.08.2012 року.

Відповідач вважає, що не повинен оплачувати вартість послуг, якими фактично не користується. Суд не може погодитись з відповідачем, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.

Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2006 року. Зазначений Порядок визначає процедуру надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів від цих послуг. Можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку в цілому передбачена за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. Переобладнання центральної системи опалення на індивідуальну в окремих квартирах багатоквартирних будинків заборонено.

Тобто, з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків, Правила та Порядок передбачають відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування, реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Пунктом 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Зі згаданих нормативних актів вбачається, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відключення його від мереж централізованого опалення повинно здійснюватись у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Вказаного порядку відповідач не дотримався і самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пунктом 29 Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. З цього випливає, що самовільне відключення радіаторів централізованого опалення у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги.

Оскільки самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за наданні послуги, а достатніх належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо відсутності опалення чи неякісного опалення в період накопичення заборгованості відповідач суду не надав, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, індекс інфляції за прострочення оплати послуг з теплопостачання становить 204 (двісті чотири) грн. 69 коп., тоді як 3 % річних складає 275 (сто двісті сімдесят п'ять) грн. 19 коп.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК, 15, 16, 267, 322, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч. 9, 79, 88, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2008 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 4314 (чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 38 коп., індекс інфляції у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 69 коп., 3 % річних у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 19 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя