Рішення № 34429401, 29.10.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №690/497/13ц

2/690/201/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Альянс» заборгованість в сумі 26750,39 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 75-ЗВ від 01.10.2008 року ОСОБА_1 - члену КС «Альянс» надано кредит строком на 36 місяців, тобто з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року. Кредитна спілка договірні зобов'язання виконала та надала кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн, що підтверджується касовим ордером № 79 від 01.10.2008 року. Відповідно до додаткового договору від 30.09.2011 року договір кредиту продовжено до 01.10.2012 року. Позичальник згідно до договору зобов'язався погашати кредит та проценти щомісячно в сумі 270,72 грн згідно графіка розрахунку до договору, річна процента ставка по кредиту становить 50% річних, але фактично дане зобов'язання не виконав, що призвело до наявності простроченої заборгованості. Забезпеченням договору кредиту є договір поруки № 54-3В від 01.10.2008 року за яким поручитель ОСОБА_2, згідно п. 2.2 договору несе з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс».

Відповідно до додаткової угоди від 30.09.2011 року про внесення змін до договору поруки, договір поруки припиняється якщо кредитодавець протягом п'яти років з дня закінчення строку дяї договору кредиту, тобто до 01.10.2017 року не пред'явить вимоги до поручителя. З метою повернення боргу до відповідачів неодноразово зверталися з вимогою про повернення боргу, але всі звернення були проігноровані та залишені без задоволення. Відповідачі грубо порушили умови договірних зобов'язань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, чим самим спричинили значних матеріальних збиткв КС «Альянс».

Відповідно до п.п. 2 п. 3.2.2. договору кредиту позичальниця зобов'язана у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення згідно п. 4.3 договору.

Відповідно до п. 4.3 договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 1% в день ()365 річних

За період такої простроченості.

Станом на 31.08.2013 року сума боргу за договором кредиту становить 26750,39 грн. (основна сума складає 2946,12 грн., проценти за користування кредитом згідно п. 4.3 договору складають 23804,27 грн).

А тому представник позивача змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення вказаного позову та просить суд вказаний позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи 03.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин не з*явився про день, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, розгляд справи було відкладено на 11.10.2013 року о 13.00 годині, про що було повідомлено відповідача через смс-повідомлення; 11.10.2013 року відповідач повторно на розгляд справи не з*явився, причин своєї неявки суду не повідом, розгляд справи було відкладено на 22.10.2013 року о 13.00 годині, про що повідомлено відповідача через телефонограму; 22.10.2013 року відповідач втретє на розгляд справи не з*явився, причин своєї неявки суду не повідом, розгляд справи було відкладено на 28.10.2013 року о 10.30 годині, про що було повідомлено відповідача телефонограмою; 28.10.2013 року відповідач вчетверте на розгляд справи не з*явився, причин своєї неявки суду не повідом, розгляд справи було відкладено на 29.10.2013 року о 09.00 годині про що повідомлено відповідача телефонограмою. 29.10.2013 року відповідач вп*яте на розгляд справи не з*явився, про день, час і місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору кредиту № 75-ЗВ від 01.10.2008 року ОСОБА_1 - члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців, тобто з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року, що підтверджується касовим ордером № 79 від 01.10.2008 року (а.с. 8) та договором кредиту (а.с. 4-5).

Відповідно до додаткового договору від 30.09.2011 року договір кредиту продовжено до 01.10.2012 року, що підтверджується додатковим договором (а.с.7). Позичальник згідно до договору зобов'язався погашати кредит та проценти щомісячно в сумі 270,72 грн. згідно графіка розрахунку до договору (а.с.6), річна процента ставка по кредиту становить 50% річних, але фактично дане зобов'язання не виконав, що призвело до наявності простроченої заборгованості.

Забезпеченням договору кредиту є договір поруки № 54-3В від 01.10.2008 року за яким поручитель ОСОБА_2, згідно п. 2.2 договору несе з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс», що підтверджується договором поруки (а.с. 17).

Відповідно до додаткової угоди від 30.09.2011 року про внесення змін до договору поруки, договір поруки припиняється якщо кредитодавець протягом п'яти років з дня закінчення строку дії договору кредиту, тобто до 01.10.2017 року не пред'явить вимоги до поручителя, що підтверджується додатковою угодою (а.с.18).

З метою повернення боргу до відповідачів неодноразово зверталися з вимогою про повернення боргу, але всі звернення були проігноровані та залишені без задоволення. Відповідачі грубо порушили умови договірних зобов'язань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, чим самим спричинили значних матеріальних збитків КС «Альянс».

Відповідно до п.п. 2 п. 3.2.2. договору кредиту позичальниця зобов'язана у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення згідно п. 4.3 договору.

Відповідно до п. 4.3 договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 1% в день (365 річних) за період такої простроченості.

Станом на 31.08.2013 року сума боргу за договором кредиту становить 26750,39 грн. (основна сума складає 2946,12 грн., проценти за користування кредитом згідно п. 4.3 договору складають 23804,27 грн).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Ст 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строки відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, а саме сплатити борг з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та процентів користування коштами, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимогти виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги представника позивача КС «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь КС «Альянс» грошові кошти в розмірі 26750,39 грн. - борг за договором кредиту, який складається з основної суми - 2946,12 грн; з процентів за користування кредитом - 23084,27 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Альянс» 267,51 грн. судового збору сплаченого при подачі заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 90 від 13.08.2013 року (а.с. 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги позивачки Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ватутіне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс» р/р 26506041594700 МФО 351005 АТ «Укрсиббанк» м. Харків, код спілки 25770354 - кошти в розмірі 26750 (двадцять шість тисяч сімсот*ятдесят) гривень 39 коп. за договором кредиту (основна сума - 2946,12 грн; проценти за користування кредитом - 23084,27 грн.) та 267 (двісті шістдесят сім) гривень 51 коп. судового збору сплаченого при подачі заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко