Рішення № 3442919, 23.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-719/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Лозівського комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 13 березня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на те, що Лозівське комунальне підприємство ОСОБА_1 надало відповідачам, що проживають за адресою: АДРЕСА_4 послуги по теплопостачанню, що вони повинні були оплачувати відповідно до тарифів затверджених Рішенням Краснопавлівської селищної ради від 27.09.2005 року та Рішенням Краснопавлівської селищної ради від 07.08.2006 року. Правовідносини пов‘язані з наданням послуг теплопостачання і їхньою оплатою, між позивачем і відповідачами виникли виходячи з факту проживання останніх у квартирі, розташованій в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення. Оскільки відповідачу не проводять оплату за послуги з теплопостачання, то заборгованість по оплаті за вказані послуги, станом на 01.01.2009 року склала – 1892,44 грн. З 17.10.2005 року по 01.01.2009 року – нараховано 6137,85 грн. сплачено 4245,41 грн.

У зв‘язку з викладеним представник позивача звернувся у суд та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з 17.10.2005 року по 01.01.2009 року у розмірі 1892,44 грн. Стягнути з відповідачів державний збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , підтримала вимоги позовної заяви, прохала стягнути солідарно з відповідачів на користь Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” заборгованість за теплопостачання з 17.10.2005 року по 01.01.2009 року у розмірі 1892,44 грн. Стягнути з відповідачів державний збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти стягнення з них заборгованості, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок та державне мито на користь держави, про що надали суду письмові заяви.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 5, 6).

Підприємство-позивач надало відповідачці по даній справі послуги з теплопостачання, за які вона повинна сплачувати. Оскільки відповідач не проводить оплату за послуги з теплопостачання, то заборгованість по оплаті за вказані послуги, станом на 01.01.2009 року склала – 1892,44 грн. З 17.10.2005 року по 01.01.2009 року – нараховано 6137,85 грн. сплачено 4245,41 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6 на звороті)

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості, їм було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість за послуги з теплопостачання (а.с. 3), рекомендованим листом, що підтверджується ксерокопією списку згрупованих внутрішніх листів, бандеролей з оголошеною цінністю (а.с. 4).

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем до матеріалів справи додано документи про встановлення тарифів з теплопостачання для населення по Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківська область (а.с.№ 9).

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє

обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послуги за теплопостачання у розмірі 1892,44 грн.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з солідарно відповідачів державне мито у розмірі 51,00 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі”.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 543, 544 ЦК України; ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Лозівського комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 10 травня 1972 року народження, уродженця м. Кам'янець – Подільський, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 07 лютого 1972 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за теплопостачання в період з 17.10.2005 року по 01.01.2009 року у сумі 1892 гривні 44 копійки (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві гривні 44 копійки), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 коп.) на користь Лозівського комунального підприємства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; код ОКПО 32414231, р/рахунок 290231 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 10 травня 1972 року народження, уродженця м. Кам'янець – Подільський, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 07 лютого 1972 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк , з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова