Ухвала суду № 3442693, 27.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2009 р. Справа № 14/25

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Ужгородського РУ, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Лен", с. Ільниця Іршавського района

про стягнення заборгованості у сумі 96 791,65грн. за Договором кредитної лінії №2006/980-МК/109 від 12.12.2006р. ,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ващук А.С. - представник філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ за дов від 27.02.2009р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Ужгородського РУ, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Лен", с. Ільниця Іршавського района (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 96 791,65грн. за Договором кредитної лінії №2006/980-МК/109 від 12.12.2006р.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.03.2009р. №14/25, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №13836065 про вручення 14.03.2009р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2009 р. на 11:30 за київським часом.

2. Зобов’язати позивача подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження факту перебування відповідача в ЄДРПОУ на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Головного управління статистики у Закарпатській області;

- при наявності - додаткові докази у підтвердження позовних вимог та докази, якими може бути підтверджено факт повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов’язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві - як звичайною кореспонденцією, так і рекомендованою.

Суддя В.І. Карпинець