Ухвала суду № 34426390, 28.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2013 р. Справа № 2а- 13531/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.04.2013 р. просить суд: визнати поважним пропуск позивачем терміну, встановленого ст. 99 КАС України, на подачу даної позовної заяви і прийняти позовну заяву до розгляду; звільнити позивача від сплати судового збору на виконання ст. 5 Закону України "Про міліцію" і ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ виплатити (доплатити неотриману частину) позивачу неотримане ним грошове утримання за період з 28 квітня 2010 р. по 30 квітня 2010 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (п. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 611 Цивільного кодексу України), виходячи з таких нарахувань: посадовий оклад доцента - 1450 гривень; спеціальне звання "підполковник міліції" - 130 гривень; надбавка за науковий ступінь "кандидат юридичних наук" (15%); надбавка за вчене звання "доцент" (25%); надбавка за спортивне звання "Майстер спорту" (10%); надбавка "за виконання особливо важливих завдань" (50%), надбавка за оперативно - службову діяльність (50%); надбавка за вислугу років (40%), преміальна грошова надбавка - 100%; застосувати вказане грошове утримання та виплатити суму грошей, виходячи із зазначеного грошового утримання, в тому числі і при розрахунку за період з 06 грудня 2007 р. по 28 квітня 2010 р., по кожному місяцю окремо, у зв'язку з незаконним звільненням і з несвоєчасним виконанням Харківським національним університетом внутрішніх справ постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2007 р. Виходячи із зазначених виплат, нарахувати та виплатити (доплатити) позивачу разову допомогу (вихідна допомога) при звільненні на пенсію; стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь позивача грошову суму в розмірі 100000 грн. (п. 2 ст. 21 КАС Україна), як компенсацію за моральну шкоду, у зв'язку з незаконним звільненням з роботи - службі в органах внутрішніх справ України за виконання позивачем обов'язків працівника міліції в розумінні п. 39 Дисциплінарного Статуту ОВС України, який діяв на момент його незаконного звільнення з ОВС України, як зазначено в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2007 р.; наданням до суду сфальсифікованих документів - посадових інструкцій доцента кафедри СФП 4-6 факультетів, про що, також, йдеться в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2007 р., за якими позивач змушений був давати додаткові пояснення в суді; невиплатою грошового утримання за період з 06 грудня 2007 р. по 28 квітня 2010 р. і пенсії за період з 30 квітня 2010 р. по 23 травня 2010 р.; неправильним встановленням грошової надбавки за вислугу років, ненаданням у повному обсязі пільг Ветерана ОВС України та ін.; зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ доплатити неотриману частину пенсійного забезпечення позивача, починаючи з його звільнення на пенсію, тобто з 30 квітня 2010 р., суму грошей, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (п. 2 ст. 21 КАС України, ст. 611 Цивільного кодексу України), яку він не отримав через неправильні розрахунків його грошового утримання, зроблених Харківським національним університетом внутрішніх справ, і виходячи з наступних розрахунків: посадовий оклад доцента - 1450 гривень; спеціальне звання "підполковник міліції" - 130 гривень; надбавка за науковий ступінь "кандидат юридичних наук" (15%); надбавка за вчене звання "доцент" (25%); надбавка за спортивне звання "Майстер спорту" (10%); надбавка "за виконання особливо важливих завдань" (50%), надбавка за оперативно - службову діяльність (50%); надбавка за вислугу років (40%), преміальна грошова надбавка - 100%; зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ "негайно надати до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та в Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області всі необхідні документи для отримання позивачем пільг Ветерана ОВС України та пенсії виходячи з таких нарахувань: посадовий оклад доцента - 1450 гривень; спеціальне звання "підполковник міліції" - 130 гривень; надбавка за науковий ступінь "кандидат юридичних наук" (15%); надбавка за вчене звання "доцент" (25%); надбавка за спортивне звання "Майстер спорту" (10%); надбавка "за виконання особливо важливих завдань" (50%), надбавка за оперативно - службову діяльність (50%); надбавка за вислугу років (40%), преміальна грошова надбавка - 100%; зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ виконати в 3-х денний термін, після того, як судове рішення за даним позовом набере законної сили, всі визначені Харківському національному університетові внутрішніх справ дії для оформлення та отримання страховки позивачем, виходячи з медичних даних, які визначають стан його здоров'я та є в Харківському національному університеті внутрішніх справ, у тому числі; зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ виплатити позивачу суму грошей за період з 30 квітня 2010 р. по 23 травня 2010 р. рівну розміру його грошового утримання, з урахуванням всіх виплат (надбавок, доплат, окладу за спеціальне звання, посадового окладу та ін.), зазначених у п. 3 уточнених позовних вимог, у зв'язку з несвоєчасним наданням Харківським національним університетом внутрішніх справ в Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, а також до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області всіх необхідних документів для отримання позивачем пенсії, починаючи з 30 квітня 2010 р., тобто, з моменту його звільнення на пенсію; зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області негайно видати позивачу посвідчення "Ветеран ОВС України", медаль "Ветеран ОВС України", а також довідку, що дає право користуватися пільгами Ветерана ОВС України, відразу після того, як судове рішення за даним позовом набере законної сили; зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області вирішити питання у відповідних органах державної влади про видачу в найкоротший період часу позивачу посвідчення, яке дає право користуватися, за аналогією, пільгами, якими користуються особи, у яких проведено перерахунок окремого періоду служби в ОВС України відповідно до пп. а) п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 р. "Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії та грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей"; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України провести службове розслідування, за участю позивача з наданням йому висновки за підсумками службового розслідування, вжити заходи реагування, в межах своєї компетенції, за фактами, викладеними в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2007 р., а також, що стосуються неприйняття заходів реагування з боку Харківського національного університету внутрішніх справ, у межах своєї компетенції, по відношенню до осіб, які вчинили правопорушення, про які йдеться в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2007 р., а також за фактами, що стосуються невиплати позивачу грошового утримання за період з 06 грудня 2007 р. по 28 квітня 2010 р. і пенсії за період з 30 квітня 2010 р. по 23 травня 2010 р., а також підготувати та надати до суду сфальсифіковані посадові інструкції доцента кафедри СФП 4-6 факультетів; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України направити відповідні подання до Міністерства освіти і науки України; Міністерство молоді та спорту України; Міністерство юстиції України про позбавлення наукових ступенів, вчених і почесних звань, заборону займатися правової та педагогічною діяльністю, в тому числі тренерською роботою, суддівством спортивних змагань, осіб, причетних до правопорушень зазначеним у п. 4 даних позовних вимог, за підсумками проведеного Міністерством внутрішніх справ України службового розслідування. Стягнути з зазначених осіб на користь Харківського національного університету внутрішніх справ виплачені їм, як доплата, гроші за вищевказані наукові ступені, вчені та почесні звання. Вжити негайних заходів реагування щодо звільнення зазначених осіб з органів внутрішніх справ України за дискредитацію органів внутрішніх справ України і без права поновлення на службі. У разі, якщо вони звільнені на пенсію, провести перерахунок їм пенсії з урахуванням зазначеного вище, стягненням з них переплаченого розміру пенсії на користь Харківського національного університету внутрішніх справ; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України в 3-х денний термін, після того як судове рішення у даній справі набере законної сили, надати до суду письмовий звіт про результати виконання структурними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а саме: Харківським національним університетом внутрішніх справ; Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерством внутрішніх справ України кожної позовної вимоги, зазначеного в судовому рішенні по даній справі, в частині їх стосуються, з вказівкою дати, коли було виконано в повному обсязі кожне позовну вимогу окремо, наданням завірених копій документів, свідчать про виконання кожної позовної вимоги у двох примірниках (один для позивача); зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ перерахувати грошову суму підлягає виплаті позивачу на виконання 3-го, 4-го, 5-го і 8-го пунктів уточнених позовних вимогах, на рахунок громади Ікони Єрусалимської Божої Матері, яка зареєстрована за адресою: 61013, м. Харків, вул. Новохарківська, 9 (р/р 26004060381717 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, ОКПО 22609983) для використання їх у будівництві храму на честь Ікони Різдва Пресвятої Богородиці, який будується за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 40; зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ надати позивачу на руки письмовий звіт про виконання 14-го вимоги уточнених позовних вимог у даній справі відразу після того як рішення суду у даній справі набере законної сили, з наданням доказів - оригіналу квитанцій про сплату; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії позивачу і виплачувати пенсію позивачу виходячи з наступного: посадовий оклад доцента - 1450 гривень; спеціальне звання "підполковник міліції" - 130 гривень; надбавка за науковий ступінь "кандидат юридичних наук" (15%); надбавка за вчене звання "доцент" (25%); надбавка за спортивне звання "Майстер спорту" (10%); надбавка "за виконання особливо важливих завдань" (50%), надбавка за оперативно - службову діяльність (50%); надбавка за вислугу років (40%), преміальна грошова надбавка - 100%, а також з урахуванням всіх підвищень розміру пенсії працівникам органів внутрішніх справ України, які здійснювалися після звільнення на пенсію позивача , тобто, після 30 квітня 2010 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р. було зупинено провадження у справі № 2а-13531/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, та призначено судово-економічну експертизу по даній справі.

До Харківського окружного адміністративного суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-економічної експертизи, призначеної по даній справі, разом з матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-13531/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.11.2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, к. № 11.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.