Ухвала суду № 34425517, 18.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4019/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2013 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Так, на вимогу п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При огляді позовної заяви, з'ясовано, що позивач зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг", однак зміст позовних вимог щодо даного відповідача не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Також слід зазначити, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.04.2013 року №809/5 "Про підрозділи з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у складі реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції утворений відділ (сектор) державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом зазначенням належного відповідача та позовних вимог конкретно до кожного відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак