Ухвала суду № 34425491, 28.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2013 р. 11 год. 48 хвил. Справа № 821/3810/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Кальченко-Буланова М.С., за участю представника позивача Гончарової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тройка" (позивач) звернулось до суду з позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.13 № 0000912200, яке було прийнято за висновками акту перевірки правомірності формування позивачем податкового кредиту від ФОП ОСОБА_2 за період травень 2013 року.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ФОП ОСОБА_2, оскільки рішення по справі вплине в подальшому на стосунки позивача з третьою особою, крім того участь ФОП ОСОБА_2 буде сприяти всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також представник позивача повідомила суд про наявність судового рішення про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.13 №0000602200 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ за наслідками перевірки правомірності формування позивачем податкового кредиту від ФОП ОСОБА_2 за березень 2013 року. Рішення по справі № 821/3189/13-а не набрало законної сили, у зв'язку з апеляційним оскарженням. Апеляційна скарга Каховської ОДПІ прийнята до розгляду ОААС .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що обставини господарських стосунків позивача з ФОП ОСОБА_2 вже були предметом судового розгляду, з метою уникнення неоднозначного тлумачення одних і тих же доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення по справі № 821/3189/13-а.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. ). Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання чинності постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.09.13 по справі № 821/3189/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.