Ухвала суду № 34425322, 25.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 2а-11268/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника заявника: Птіцина В.В.,

представників позивача: Тулупової О.А., Семикоз С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7 943 976,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Луганськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7 943 976,00 грн.

В судовому засіданні представник заявника надав суду уточнення до заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення в обґрунтування якої зазначив, що Державне підприємство«Луганськвугілля» є планово - збитковим підприємством, коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків.

Загальний борг Державного підприємства «Луганськвугілля» з ПДВ становить 6 752 379,60 грн., з яких 926 797,20 грн. є такими, що підлягають сплаті та 5 825 576, 40 грн. згідно графіку розстрочки ще не нараховані.

На підставі викладеного представник заявника просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення боргу з податку на додану вартість у розмірі 6 752 379,60 грн. строком на 60 місяців згідно графіку розстрочення, що додається.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання на підтвердження чого надали суду письмовий відзив.

Заслухавши пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає викладені в заяві вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» (і.к. 32473323, вул. Лермонтова, 1в, м. Луганськ, 91055) податковий борг з податку на додану вартість за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках в сумі 7 943 976,00 грн. (сім мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України (р/р 31111029700002 в ГУ ДКУ в Луганській області, і.к. 24046582, МФО 804013).

Відстрочено виконання судового рішення про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7 943 976,00 грн. строком до 20.06.2012 року.

Розстрочено виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 7 943 976,00 грн. строком на шістдесят місяців, шляхом сплати податкового боргу з червня 2012 року по травень 2017 року включно по 132 399,60 грн. щомісяця (а.с.52-54).

Зі змісту поданої відповідачем заяви вбачається, що заявник просить суд розстрочити прострочену оплату згідно графіку розстрочки за період з 20.02.2013 по 20.08.2013 рік.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Державне підприємство «Луганськвугілля»є планово - збитковим підприємством, яке отримує державну підтримку на собівартість.

Згідно балансу підприємства на 30 червня 2013 року та звіту про фінансові результати за півріччя ДП «Луганськвугілля» є збитковим підприємством.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача та думку представників Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, які не заперечували проти задоволення клопотання Державного підприємства «Луганськвугілля» про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку щодо необхідності змінити порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №2а-11268/11/1270 в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у сумі 6 752 379,60 грн., шляхом розстрочення сплати податкового боргу починаючи з листопада місяця 2013 року по грудень 2013 року у сумі 133 399,60 грн., з січня місяця 2014 року по грудень 2014 року у сумі 133 399,60 грн., з січня місяця 2015 року по грудень 2015 року у сумі 133 399,60 грн., з січня 2016 року по жовтень 2016 року у сумі 133 399,60 грн., з листопада місяця 2016 року по грудень 2016 року у суму 259 655,60 грн., з січня 2017 року по квітень 2017 року у сумі 259 655,00 грн., останній місяць травень 2017 року у сумі 392 060,40 грн.,згідно з графіком.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7 943 976,00 грн. - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №2а-11268/11/1270 в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у сумі 6 752 379,60 грн., шляхом розстрочення сплати податкового боргу починаючи з листопада місяця 2013 року по грудень 2013 року у сумі 133 399,60 грн., з січня місяця 2014 року по грудень 2014 року у сумі 133 399,60 грн., з січня місяця 2015 року по грудень 2015 року у сумі 133 399,60 грн., з січня 2016 року по жовтень 2016 року у сумі 133 399,60 грн., з листопада місяця 2016 року по грудень 2016 року у суму 259 655,60 грн., з січня 2017 року по квітень 2017 року у сумі 259 655,00 грн., останній місяць травень 2017 року у сумі 392 060,40 грн.,згідно з графіком.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.П. Островська