Ухвала суду № 34425141, 23.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р. Справа №804/12361/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бринзі О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Крутенко К.О.

від відповідача: Бейрул В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2013р. №0004432201, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.08.2013р. №0004432201.

Представник позивача до початку судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/15042/12 посилаючись на те, що вказана справа тісно пов'язана з цією справою, так як два податкових повідомлення-рішення, які є предметами розгляду двох адміністративних справ фактично прийняті на підставі одного акту перевірки від 25.07.2012р., судове рішення у справі №2а/0470/15042/12 не набрало законної сили та розгляд її призначено в суді апеляційної інстанції на 17.04.2014р.(а.с.114-115).

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, пояснивши, що дійсно дані адміністративні справи пов'язані між собою, оскільки стосуються перевірки одного й того самого періоду - березня 2012р.

Розглянувши зазначене вище клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши надані докази, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.08.2013р. №0004432201 про збільшення позивачеві суми грошового зобов'язання з податку на прибуток по правовідносинах, які відбулися у позивача з ТОВ «Базис-партнер» у березні 2012р., які також були предметом розгляду у справі № 2а/0470/15042/12 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача, яким позивачеві було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по правовідносинах з ТОВ «Базис-партнер» у березні 2012р.

З огляду на викладене та те, що підставами для прийняття двох податкових повідомлень-рішень відносно позивача, якими позивачеві нараховані грошові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, стали одні й ті саме відносини, а саме: взаємовідносини позивача з ТОВ «Базис-партнер» у березні 2012р., які досліджувалися у ході розгляду справи № 2а/0470/15042/12 та адміністративним судом у цій справі було прийнято постанову від 14.02.2013р., яка не набрала законної сили, оскільки оскаржується позивачем в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/15042/12, так як дані справи пов'язані між собою підставами виникнення спору та набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/15042/12 має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі підлягають задоволенню, у зв'язку з чим провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №12/0470/15042/12.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/12361/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2013р. №0004432201 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/15042/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 24.10.2013р.

Суддя С.О. Конєва

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.