Постанова № 34425042, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 р. 12:05 Справа №2а-4471/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,

при секретарі Баценко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем»

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень.

за участю представників:

від позивача - Турлій С.С. - пред-к, дов.№138-06 від 01.04.2013р.

Сліпушкіна О.Є. - пред-к дов. №139-06 від 01.0.42013р.

від відповідача - Провосудова В.М. - пред-к,дов. №276/9/10/10 від 02.10.2013р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтцем» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим Державної податкової служби (далі ДПІ) № 0000012201 від 29.02.2012р. про зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 827485,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000022201 від 29.02.2012р. про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1097747,00 грн., виданих на підставі акту перевірки № 67/23-1/33433522 від 06.02.2012 р. Вимоги мотивовані тим,що ДПІ зробила помилкові висновки про порушення позивачем вимог чинного законодавства при визначенні податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

Представник позивача наполягав на задоволенні позову, представники відповідача заперечували проти позову, зазначивши,що при проведені перевірки встановлений факт не виконання контрагентами умов договорів, ПДВ перерахований при здійсненні оплати наданих послуг був внесений до складу податкового кредиту за відповідні звітні періоди.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.07.2012 р. представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельної та бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалами суду від 09.07.2012 р. призначено у справі комплексну судову будівельну та бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

Після надання експертного висновку та повернення матеріалів справи експертною установою було поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. у справі призначено додаткову судову експертизу, зупинено провадження по справі.

Після повернення матеріалів справи з експертним висновком, ухвалою від 16.09.2013 р. провадження по справі було поновлено, відповідно до ст. 55 КАС України проведена заміна відповідача на належного Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів (далі відповідач).

Представник позивача наполягав на задоволенні позову , представники відповідача заперечували проти позову.

Розгляд справи неодноразово відкладався для витребування у стороні додаткових доказів.

У судовому засіданні 17.10.2013р. представники сторін наполягали на вимогах та запереченнях викладених у позові та відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби від 29.02.2012 р. № 0000012201 та № 0000022201.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.