Ухвала суду № 34425003, 28.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19872/13-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення його цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

З метою забезпечення позовних вимог, представник позивача просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також тимчасово обмежити відповідача у праві виїзду за за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить представник позивача, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема не зазначено яке майно є у власності відповідачів та його місцезнаходження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення його цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Мельник