Ухвала суду № 34424974, 29.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 жовтня 2013 року Справа № 906/1024/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.13 р. у справі № 906/1024/13

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави

до Житомирської районної державної адміністрації (відповідач 1)

Приватного акціонерного товариства "Житомирцукор" (відповідач 2)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження голови РДА від 21.10.2004 № 518, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.11.2004, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №121871

В С Т А Н О В И В :

tyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: відповідачу 1 та відповідачу 2 - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; третій особі - пояснення стосовно апеляційної скарги; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень; відповідачу 2 - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.