Ухвала суду № 34424926, 28.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2013 р.Справа № 5024/1317/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 02.10.2013 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання кредитором у справі з майновими вимогами в сумі 75683 грн. 25 коп.)

по справі № 5024/1317/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Євробетон"

за участю кредиторів:

1). Публічного акціонерного товариства „Фідобанк";

2). Товариства з обмеженою відповідальністю „Скай Кепітал"

за участю ліквідатора боржника: Косовського В.С.

про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам процесу, а саме: боржнику ТОВ Промислово-фінансова група „Євробетон"; кредиторам: ПАТ „Фідобанк"; ТОВ „Скай Кепітал" та ліквідатору боржника Косовському В.С. Про що свідчить перелік документів в додатку, який зазначений в апеляційній скарзі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2013року по справі №5024/1317/2012 (вх.№2865/13 від 25.10.2013р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2.Матеріали оскарження ухвали № 5024/1317/2012 повернути до Господарського суду Херсонської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І. СуддіСидоренко М.В. Аленін О.Ю.