Постанова № 34424858, 24.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
916/13/1458
Номер документу
34424858
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.Справа № 916/13/1458Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В..

за участю представників сторін в судовому засіданні від 24.10.2013р.:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2013 року

по справі №916/13/1458

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 36544,94 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.10.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. по справі №916/13/1458 (суддя Мостепаненко Ю.І.) повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТРЕЙД ЛТД" про стягнення 36544,94 грн. з посиланням на те, що в порушення п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. по справі №916/13/1458 мотивуючи це тим, що суд першої інстанції, не приймаючи позовну заяву до провадження, надав оцінку доказам як таким, що не відповідають законодавству, та, фактично, вирішив справу по суті, не досліджуючи її обставин, крім того, судом залишено поза увагою, що наданий акт звірки взаєморозрахунків містить перелік видаткових накладних, які є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарських операцій.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.10.2013р. та реєстру поштових відправлень Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ "Дім медичних технологій "Південь", перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід скачувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

Дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" та додані до неї документи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що судом першої інстанції неправомірно повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ "Дім медичних технологій "Південь", оскільки наданий акт звірки взаєморозрахунків, що підписаний представниками обох сторін, містить перелік видаткових накладних, які є первинними документами та копії яких додано до позовної заяви. При цьому, місцевий господарський суд, фактично надав оцінку доказам у справі, не приймаючи її до провадження.

Пунктом 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що суд не вправі повернути позовну заяву на підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з мотиву неподання документів, що є доказами по справі, або подання не засвідчених належним чином копій документів, оскільки позивач може їх подавати до закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. по справі №916/13/1458 слід скасувати, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. по справі №916/13/1458 скасувати.

Заяву з доданими до неї матеріалами направити до господарського суду Одеської області для розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТРЕЙД ЛТД" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, Код ЄДРПОУ 30708326, р/р 2600001315499 в Київській філії «Кредо Банк», МФО 321897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 49, оф. 26, Код ЄДРПОУ 34458265, р/р 26005052303924, МФО 352479 ХФ ПАТ «Приватбанк») 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 29.10.2013р.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34424858 ?

Документ № 34424858 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34424858 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34424858 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34424858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34424858, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 34424858, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34424858 відноситься до справи № 916/13/1458

Це рішення відноситься до справи № 916/13/1458. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34424855
Наступний документ : 34424923