Рішення № 34424853, 29.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
927/1213/13
Номер документу
34424853
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

29 жовтня 2013 року справа № 927/1213/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріоліт»

86221 Донецька обл. Шахтарський р-н с. Рогівка, вул. Степова, 2

Відповідач: Сільськогосподарський кооператив «Миколаївський»

15663 Менський р-н с. Миколаївка, вул. Леніна, 46

Предмет спору: про стягнення 50602,74 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Тітова Ю.О. д. б/н від 25.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 50000 грн. боргу по договору виконання робіт № 34/ВР/13 від 08.05.2013 р., 489,73 грн. пені та 113,01 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

08.05.2013 р. між сторонами укладено договір виконання робіт № 34/ВР/13.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов'язується за завданням замовника (відповідач) виконати роботи, передбачені договором, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи.

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець виконує наступні роботи - збирання врожаю пшениці на площі 516,8 га та врожаю кукурудзи на площі 1500 га комбайном.

Відповідно до п. 4.1 договору вартість виконання робіт складає 579200 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору вартість збирання врожаю пшениці складає 250 грн. за гектар.

Відповідно до п. 4.3 договору вартість збирання врожаю кукурудзи складає 300 грн. за гектар.

Відповідно до п. 4.4 договору оплата робіт проводиться шляхом зарахування коштів від замовника на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше як протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт. Здача робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3- х робочих днів після фактичного завершення робіт. У випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за фактично виконані роботи замовник зобов'язаний сплатити на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконання зобов'язання за кожний день прострочки виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 6.5 договору у випадку порушення строків перерахування коштів за виконані роботи замовник сплачує виконавцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення.

08.05.2013 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони домовились викласти п. 2.1 в наступній редакції: «Виконавець виконує наступні роботи: збирання врожаю пшениці на площі 516,8 га комбайном». Пункт 4.1 договору: Вартість виконання робіт за цим договором складає 129200 грн.

Пункт 4.2 договору: Вартість виконання робіт за 1 складає 250 грн.

Пункт 4.3 договору: Оплата робіт проводиться шляхом зарахування коштів від замовника на розрахунковий рахунок виконавця за кожні 100 га фактично виконаних робіт протягом 2-х банківських днів з дня підписання акту прийому-передачі виконаних робіт. Здача робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3- х робочих днів після фактичного завершення робіт на кожних 100 га. У випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за фактично виконані роботи замовник зобов'язаний сплатити на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконання зобов'язання за кожний день прострочки виконання зобов'язань.

Пункт 6.5 договору: «У випадку порушення строків перерахування коштів за виконані роботи замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Між сторонами підписано акти здачі-прийняття робіт №№ 00000000050 від 08.08.2013 р. на суму 25000 грн. з ПДВ, 00000000059 від 27.08.2013 р. на суму 25000 грн. з ПДВ.

В судовому засіданні позивачем надані для огляду оригінал договору, додаткової угоди до договору, оригінали актів, які оглянуті судом в судовому засіданні 29.10.2013 року.

Відповідач належним чином виконані роботи не оплатив. В судові засідання не з'являвся, заяв та клопотань суду не надавав, доказів оплати позивачу виконаних робіт а ні частково, а ні повністю суду не надав. При цьому, на момент винесення рішення також будь-які заяви від відповідача суду не надходили.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Матеріалами справи підтверджується сума боргу 50000 грн.

Позивачем відповідно до п. 4.3 та 6.5 додаткової угоди до договору нараховано пеню в сумі 489,73 грн. за період з 13.08.2013 р. по 17.09.2013 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 4001,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних в сумі 113,01 грн. за період з 13.08.2013 р. по 17.09.2013 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 1337,21 грн.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 155 від 09.09.2013 р. з проханням оплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати та витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті виконаних робіт своєчасно не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню борг в сумі 50000 грн., пеня в сумі 489,73 грн. та 3 % річних в сумі 113,01 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» (15663 Менський р-н с. Миколаївка, вул. Леніна, 46 код 00851436 р/р 26006500044115 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт» (86221 Донецька обл. Шахтарський р-н с. Розівка, вул. Степова, 2 , код 36947626 р/р 26000015113530 філія АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьк МФО 334817) борг в сумі 50000 грн., пеня в сумі 489,73 грн. та 3 % річних в сумі 113,01 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34424853 ?

Документ № 34424853 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34424853 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34424853 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34424853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34424853, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 34424853, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34424853 відноситься до справи № 927/1213/13

Це рішення відноситься до справи № 927/1213/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34424810
Наступний документ : 34424856