Постанова № 34424830, 28.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Справа № 5015/633/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового зсідання Бараняк Н.Я.

за участю представників

від стягувача: не з'явились;

від боржника: Вихованський Р.І.;

від ВДВС: Шпунт Р.Б.,

розглянувши апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд", м. Трускавець, вих. № 1-а від 01.10.2013р. (вх.№05-05/2176/13 від 15.10.2013р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2013р.

про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі №5015/633/12, суддя Цікало А.І.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

до Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд", м. Трускавець

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2013р. у справі № 5015/633/12 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. ВП № 32891705 - задоволено. Визнано незаконною постанову державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.08.2013 р. ВП № 32891705 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області, виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 про стягнення з Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" 48090 грн. 00 коп. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2013р. ДП "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. № 1-а від 01.10.2013р. (вх.№05-05/2176/13 від 15.10.2013р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.10.2013р. справу за №5015/633/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 16.10.2013р. у склад колегії для розгляду справи №5015/633/12, введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.10.2013р.

В судове засідання, призначене на 28. 10.2013р., стягувач (позивач) участі свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, у задоволенні скарги стягувача на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - відмовити.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції підтримала доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі та висловила свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи. Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду - скасуванню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2012 року у справі №5015/633/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р., позов ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" задоволено, з ДП "Транспорт" ТзОВ "ТКС-Євробуд" на користь ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" стягнуто - 48 090 грн.

На виконання рішення суду у справі №5015/633/12 місцевим господарським судом було видано відповідний наказ, який стягувачем пред'явлено до виконання у Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - за місцем фактичного знаходження керівного органу та майна боржника (ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження).

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012 р. (ВП № 32891705) було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12.

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.08.2013 р. (ВП № 32891705) було закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

12 вересня 2013 р. ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" звернулось до суду зі скаргою на дії Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання незаконною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо невиконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. ВП № 32891705, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що у державного виконавця не було підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки не було вжито усіх заходів, передбачених законом для примусового виконання рішення у справі № 5015/633/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2013р. у справі № 5015/633/12 скаргу ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" задоволено. Визнано незаконною постанову державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.08.2013 р. ВП № 32891705 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області, виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12.

При винесенні вказаної ухвали, місцевий господарський суд виходив з того, зокрема, що фактичне знаходження керівного органу боржника за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів встановлено ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2012 р. у справі № 5015/633/12, яка винесена судом за результатами розгляду скарги Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд" (боржника) про скасування постанови Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012р. (ВП № 32891705) про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у постанові про закінчення виконавчого провадження обов'язково наводиться мотив, що пояснює підстави її винесення. В оскаржуваній постанові не наведено мотивів, чому саме державний виконавець вирішив, що виконавчі дії повинні проводитись за місцем реєстрації, а не за місцем фактичного знаходження боржника.

Однак, судова колегія не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до Преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Отже, якщо боржником є юридична особа, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, а право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби належить виключно стягувану.

При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, зокрема, що стягувачем реалізовано своє право вибору між органами державної виконавчої служби та подано заяву про відкриття виконавчого провадження за місцем фактичного знаходження керівного органу та майна боржника. При цьому, судом зазначено, що фактичне знаходження керівного органу боржника за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів було встановлено ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2012 р. у справі № 5015/633/12, котра винесена судом за результатами розгляду скарги Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд" (боржника) про скасування постанови Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012р. (ВП № 32891705) про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12.

З наявного в матеріалах справи листа стягувача (а.с. 12, т ІІ) вбачається, що основними доводами останнього щодо пред'явлення наказу до виконання у Франківський ВДВС слугувало те, що саме за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів відбувались переговори сторін щодо укладення договору, який став підставою для звернення до суду з позовом у даній справі та надсилання боржником з вказаної адреси документів стягувачу.

Однак, вказані обставини, а також те, що ДП "Транспорт" ТОВ "ТКС - Євробуд" отримувало процесуальні документи у справі № 5015/633/12 за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів, не свідчать про те, що за вказаною адресою фактично знаходиться керівний орган чи майно боржника.

Так, згідно акта державного виконавця від 22.08.2013р. за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів - відсутнє майно боржника, підприємницька діяльність не проводиться, бухгалтерія підприємства відсутня, підприємство відсутнє і т.д.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження факту перебування за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів керівного органу чи майна ДП "Транспорт" ТОВ "ТКС - Євробуд".

Водночас, згідно наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 32, т І) місцезнаходженням ДП "Транспорт" ТОВ "ТКС - Євробуд" є м. Трускавець, вул. Суховоля, 54 А.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.08.2013 р. (ВП № 32891705) виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, у вказаній постанові державним виконавцем зазначено, що боржником не вжито заходів для погашення боргу. Згідно відповідей ЛОР ОКП «БТІ та ЕО», ВДАІ, ДПІ у Франківському районі м. Львова в боржника (м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1-5) відсутні кошти на рахунках в банківських установах та майно, на яке можна звернути стягнення. Згідно ж виконавчого документа, витягу з ЄДР та акта держвиконавця місцем реєстрації боржника є м. Трускавець, що є територією ВДВС Трускавецького МУЮ.

З врахуванням вмкладеного, судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, оскільки доводи стягувача щодо проведення виконавчих дій саме у м. Львові не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, а дії Франківського ВДВС Львівського МУЮ не суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку в розмірі 573 грн. 50 коп. покласти на стягувача - ТОВ «Компанія «Лізинговий дім».

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106, 121-2 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу - задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 23.09.2013р. у справі № 5015/633/12 скасувати. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на дії Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2013р. ВП № 32891705 - відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 31730064) на користь Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд" (вул. Суховоля, 54А, м. Трускавець, Львівська область, 82200; код ЄДРПОУ 33088244) 573 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. На виконання постанови місцевому господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 29 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.