Рішення № 34424766, 29.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Справа № 925/1664/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І, при секретарі судового засідання Голуб Є.О., за участю представника позивача - Мирошниченко Л.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" м. Черкаси до Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації м. Звенигородка Черкаської області про стягнення 1 551,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1 551,61 грн., з них 1487,32 грн. боргу, 17,03 грн. пені та 47,26 грн. 3 % річних, у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно типового договору про надання послуг електрозв'язку № 502 від 17 травня 2004 року, за період з грудня 2011 року по серпень 2013 року.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції від 18.10.2013 року.

У судовому засіданні : представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

17 травня 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (підприємство зв'язку за договором, позивач у справі) та відділом освіти Звенигородської районної державної адміністрації (споживач за договором, відповідач у справі), було укладено типовий договір №502 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач отримує ці послуги та сплачує їх вартість.

Договір містить, зокрема, такі умови:

- підприємство зв'язку зобов'язане : забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телеграфного зв'язку, проводити перерахунок абонентської плати у разі пошкодження телефону не з вини споживача протягом п'яти і більше діб, а також у разі відключення телефону для потреби в забезпеченні телефонним зв'язком проведення масових спеціальних заходів, у разі виникнення стихійного лиха або надзвичайних обставин (п.2.1., п.2.1.5. Договору);

- надсилати споживачеві у разі несплати заборгованості понад один місяць письмове попередження про призупинення надання послуг, якщо заборгованість не буде погашено протягом місяця. Попередження вручається споживачеві під розписку (п.2.2.3.);

- якщо споживач у місячний термін після одержання письмового попередження або тимчасового відключення телефону через його відсутність не погасив заборгованості, підприємство зв'язку має право призупинити йому надання послуг (п.2.2.5);

- споживач зобов'язаний : своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, повідомляти до підприємства зв'язку дані для розрахункових документів (п.3.2.);

- підприємство зв'язку сплачує споживачеві пеню в розмірі 25 % добової абонентної плати за кожну добу перевищення контрольного терміну (п'ять діб) але не більш як за три місяці. Якщо з вини підприємства зв'язку пошкодження не усунуто, то споживач може доручити усунення недоліків третій особі за рахунок підприємства зв'язку (п.5.2.);

- підприємство зв'язку має право стягувати суму заборгованості у судовому порядку (п.5.6.);

- у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством (п.5.8.);

Додаток № 1 до Договору містить перелік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві.

Додаток № 2 до Договору містить перелік разових та постійних послуг електрозв'язку, що надаються по даному договору. Всі послуги надаються в обсязі, необхідному споживачу на поточний момент (міжміські, міжнародні розмови, телеграми та ін.).

Позивачем відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги належним чином та в повному обсязі, у відповідності до Договору, що підтверджується рахунками - актами за телекомунікаційні послуги за період з травня 2013 року по вересень 2013 року.

Відповідно до розрахунку суми боргу заборгованість за надані телекомунікаційні послуги становить 1 487,32 грн., за період з грудня 2011 року по серпень 2013 року включно.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав зобов'язання за Договором щодо щомісячної оплати наданих йому позивачем телекомунікаційних послуг за період з грудня 2011 року по серпень 2013 року.

Стягувана сума трьох процентів річних - 47,26 грн., нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором, умовами цього договору та вимогами законодавства.

Позивачем також відповідно до п. 5.8. Договору нарахована до стягнення з відповідача сума пені 17,03 грн., яка нарахована у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором, умовами цього договору та вимогами законодавства.

За таких обставин позивач має право на стягнення з відповідача 1487,32 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 17,03 грн. пені та 47,26 грн. три проценти річних, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме 1720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації (Черкаська область, м. Звенигородка, п-кт Шевченка, 63, ідентифікаційний код 02147055) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877) - 1487,32 грн. основного боргу, 17,03 грн. пені, 47,26 грн. три проценти річних та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 29 жовтня 2013 року.

Суддя І.І. Гура