Рішення № 3442471, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.09р.

Справа № 20/79-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м.Дніпродзерджинськ

до Дочірнього підприємства «Верховина »Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання » м. Дніпродзержинськ

про стягнення 197280,58 грн..

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Павленко О.В. , начальник юр.відділу , доручення № 214 від 16.02.2009 року доручення від 30.01.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 197280,58 грн. основного боргу за договором на технічне утримання та обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання і гарячого водопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та БАМа м. Дніпродзержинська від 01.09.2006 року та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 24.03.2009р. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" та Дочірнім підприємством «Верховина »Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання » був укладений договір на технічне утримання та обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання і гарячого водопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та БАМа м. Дніпродзержинська.

Згідно укладеного Договору Позивач зобов’язався виконувати функції з утримання , обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а відповідач зобов’язався оплачувати за виконані роботи згідно затверджених тарифів.

Відповідно до пункту 1.1 Договору позивачем з вересня 2006 року по вересень 2007 року були виконані роботи з технічного утримання та обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання і гарячого водопостачання, що підтверджується Актами на технічне утримання та обслуговування систем тепловодопостачання і гарячого водопостачання, підписаними сторонами та завірені печатками підприємств.

Відповідно Актів та Акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 року позивач надав послуг на суму 217280,58 грн. оплачено відповідачем -20000,00грн. борг становить 197280,58 грн.

Відповідно до пункту 4.2. договору оплату відповідач здійснює щомісячно.

01.09.2007 року між сторонами була укладена угода про припинення дії договору , згідно пункту 3 Угоди було погоджено , що виконання зобов’язань по оплаті за Договором буде здійснюватися по актам на технічне утримання та обслуговування систем тепловодопостачання і гарячого водопостачання згідно пред’явленої вимоги.

Відповідач запропонував графік погашення заборгованості з липня 2008 року по вересень 2010 року, позивач графік не прийняв , та не підписав його.

Позивач запропонувавши графік погашення , не здійснив за ним ні одного розрахунку.

27.11.2008 року позивачем на адресу відповідача в порядку статті 530 Цивільного Кодексу України була направлена вимога про погашення заборгованості, яку відповідач отримав 01.12.2008 року вх. №65.

Вимогу про оплату відповідач залишив без відповіді.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають повному задоволенню в розмірі - 197280,58 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Дочірнього підприємства «Верховина »Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання »(51909, Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ , вул.. Беспалова,2 , код ЄДРПОУ 32401196, р/р 26006133209100 у «Райффайзен банк Аваль», м. Дніпродзержинськ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", ( 51909, Дніпропетровська область , м.Дніпродзерджинськ ,вул.. Беспалова,2 , код ЄДРПОУ 32540420, р/р 26001051890201 у Дніпродзержинській філії КБ «Приватбанк » , МФО 305965) –197280 (сто дев’яносто сім тисяч двісті вісімдесят ) грн. 58 коп. основного боргу, 1972 ( одну тисячу дев’ятсот сімдесят дві ) грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.04.09р.