Ухвала суду № 34424677, 22.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

22.10.13 Справа № 914/795/13-г

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Львівтрансгаз" № 1325/6-11 від 15.04.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року

у справі № 914/795/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія", м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії УМГ "Львівтрансгаз", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 213 014,53 грн.

за участі представників:

від позивача: Фігель Ю.О. - представник;

від відповідача: Ковтунов І.А. - представник

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року у справі №914/795/13-г (суддя Гулик Г.С.) позовні вимоги ТОВ "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія" задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" на користь ТОВ "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія" 210 096,50 грн. основного боргу; 840,37 грн. інфляційних втрат; 1 924,26 грн. 3% річних; 4 257,22 грн. судового збору та 10 642,33 грн. витрат на послуги адвоката. В частині стягнення 153,40 грн. 3% річних та 7,67 грн. витрат на послуги адвоката - відмовлено.

ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" подано апеляційну скаргу № 1325/6-11 від 15.04.2013 року, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Надалі, скаржником 30.05.2013 р. подано до Львівського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М., Кравчук Н.М.) рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, відмовляючи Філії у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, із посиланням на наявну у матеріалах справи довіреність №2-228 від 09.01.2013 р. (а.с. 29), виходив із того, що уповноважена Філією за цією довіреністю особа - Ковтунов І.А. не має повноважень на подання та підписання заяви про відмову від апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2013р. у справі №914/795/13-г касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії УМГ "Львівтрансгаз", м. Львів задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Судом касаційної інстанції зазначено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього кодексу.

Згідно з частиною шостою ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами частини 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з довіреності № 2-228 від 09.01.2013р., остання уповноважує Ковтунова І.А. на представлення інтересів довірителя, у тому числі в судах загальної юрисдикції з усіма наданими чинним законодавством правами учасника судового процесу - позивачу (заявнику, скаржнику, кредитору), відповідачу та третій особі.

З огляду на викладене, судовою колегією апеляційного суду вставлено, що дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в зв»язку із чим суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті у ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" відмови від апеляційної скарги.

Щодо повернення судових витрат судова колегія зазначає наступне:

пунктом 5 пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, зокрема, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Львівтрансгаз" від апеляційної скарги.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Львівтрансгаз" № 1325/6-11 від 15.04.2013 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року у справі №914/795/13-г.

3.Судові витрати покласти на скаржника.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.