Рішення № 34424662, 29.10.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
925/1405/13
Номер документу
34424662
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м.Черкаси Справа № 925/1405/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:

позивача - Слюсар М.О., Іванов П.О. - по довіреності,

відповідача - Кириченко М.О. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 925/1405/13

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

про стягнення 69 689,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" 69 689,95 грн. заборгованості, з яких: 61 177,55 грн. основної заборгованості, 4 725,90 грн. пені, 222,99 грн. інфляційних, 3 563,51 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого природного газу згідно Договору на поставку природного газу №55/330/11 від 30 серпня 2011 року.

У судових засіданнях 23.10.2013 року та 29.10.2013 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 23.10.2013 року та 29.10.2013 року з'явився, надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки природного газу №55/330/11 від 30 серпня 2011 року, за умовами якого позивач (постачальник) постачає імпортований природній газ відповідачу (покупцю), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2. цього договору (пункт 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору визначено, що постачальник передає покупцю в період з 06.08.2011 року по 30.09.2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 17 857 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: серпень -11 517 тис.куб.м., вересень - 6 340 тис.куб.м.

Розділом 3 договору визначено вартість послуг, яка складає за 1000 куб.м. природного газу - 3 368,97 грн., крім того ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 20%, всього з ПДВ на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 3 425,97 грн.

Згідно з пунктом 4.1 договору оплата за природній газ проводиться в такому порядку: за серпень 2011 року протягом трьох банківських днів з дати укладення цього договору, за вересень 2011 року оплата в розмірі по 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводяться протягом трьох банківських днів з дати укладення цього договору, оплата в розмірі по 33% (тридцять три відсотки) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.

Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Додатком №1 до договору поставки природного газу №55/330/11 від 30.08.2011 року визначено умови поставки і обліку газу та інші права та обов'язки сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання виконав, поставивши відповідачу у серпні 2011 року природний газ на загальну суму 39 456,90 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом прийому-передачі природного газу від 31.08.2011 року (а.с.18).

Що стосується посилання представника позивача на поставку відповідачу у вересні 2011 року природного газу на суму 21 720,65 грн. (Акт прийому-передачі природного газу від 30.09.2011 року) (а.с.19), то суд не приймає його в якості належного доказу (стаття 34 ГПК України), оскільки в даному випадку поставка відбувалась по договору №01/242/11 від 04.01.2011 року, який не є предметом даного спору.

Позивач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про стягнення цієї заборгованості у загальному порядку.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок в порядку пункту 4.1. договору не виконав, його заборгованість складає 39 456,90 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог, і відмовляє у позові про стягнення 21 720,65 грн. основної заборгованості.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 7.3.1. договору, згідно з яким у разі порушення покупцем умов пункту 4.1. договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 3 563,51 грн., встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 2 341,47 грн.), тому задовольняє позов в сумі 2 341,47 грн., в іншій частині позову про стягнення 3% річних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів39456,9006.09.2011 - 27.08.20137223%2 341,47Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 222,99 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 156,84 грн.), тому задовольняє позов в сумі 156,84 грн., в іншій частині позову про стягнення інфляційних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуВересень 2011 року - Червень 2013 року39 456,901,004156,84Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 4 725,90 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 3 066,29 грн.), тому задовольняє позов в сумі 3 066,29 грн., в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення39 456,9006.09.2011 - 06.03.20121837.7500 %0.042 %3 066,29З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 45 021,50 грн., з яких: 39 456,90 грн. основна заборгованість, 2 341,47 грн. - 3% річних, 156,84 грн. інфляційні, 3 066,29 грн. пеня.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.86, код ЄДРПОУ 03327552) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 31301827) - 39 456,90 грн. основної заборгованості, 2 341,47 грн. - 3% річних, 156,84 грн. інфляційних, 3 066,29 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 720,50 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 29.10.2013 року

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 34424662 ?

Документ № 34424662 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34424662 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34424662 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34424662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34424662, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 34424662, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34424662 відноситься до справи № 925/1405/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1405/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34424649
Наступний документ : 34424762