Рішення № 34424648, 28.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р.Справа № 916/2311/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився,

від відповідача Пенчева Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Діалаб" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл" про стягнення 24343,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми ,,Діалаб" ЛТД, порушено провадження у справі № 916/2311/13, призначено її до розгляду на 23.09.2013 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 23.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ,,Діалаб" ЛТД (далі - Фірма ,,Діалаб" ЛТД) звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл" (далі - ТОВ „Транссервіс інтернешнл") 24343,22 грн. заборгованості, з яких 21999,60 грн. основного боргу, 1672,56 грн. пені та 671,06 грн. 3% річних (в прохальній частині позову помилково зазначено 617,06 грн.), вказуючи на неоплату відповідачем вартості виконаних позивачем підрядних робіт за договорами від 27.03.2012 р. № Кд-135-2012 та від 12.07.2012 р. № Кд-254-2012.

Обґрунтовуючи позов, Фірма ,,Діалаб" ЛТД посилається на положення ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.193,231,343 ГК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", умови названих вище договорів, акти здачі-прийняття робіт від 12.04.2012 р. б/н та 13.07.2012 р. б/н, претензію від 10.04.2013 р. № 1-04/13, акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2012 р. тощо.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав вимоги в частині основного боргу та 3% річних, заперечивши проти стягнення пені з мотивів непередбачення угодами розміру неустойки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши обґрунтованість доводів, господарський суд задовольняє вимоги частково, зазначаючи наступне.

27.03.2012 р. між ТОВ „Транссервіс інтернешнл" (Замовник), та Фірмою ,,Діалаб" ЛТД (Виконавець) укладено рахунок-договір № Кд-135-2012 (Договір-1), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується прийняти на себе роботи по експертному обстеженню перед проведенням ремонту портального крану „Альбатрос" вартістю 4197,60 грн. з ПДВ (преамбула Договору-1). Строк виконання робіт - до 30.04.2012 р з правом дострокового виконання (п.1 Договору-1). Після закінчення всіх робіт Виконавець передає Замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт та експертний висновок за результатами обстеження крану (п.2 Договору-1). Замовник на протязі 5 днів з дня отримання акту здачі-приймання виконаних робіт зобов'язаний сплатити вказану в акті суму та направити Виконавцю підписаний акт (п.3 Договору-1).

Крім того, 12.07.2012 р. між тими ж сторонами укладено рахунок-договір № Кд-254-2012 (Договір-2), за умовами якого Виконавець зобов'язався виконати перелік робіт вартістю 17802,00 грн. з ПДВ по обслуговуванню портального крану „Ганц" (преамбула Договору-2). Строк виконання робіт - до 31.08.2012 р з правом дострокового виконання (п.1 Договору-2). Після закінчення всіх робіт Виконавець передає Замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт, експертний висновок за результатами поглибленого експертного обстеження та акт про результати позачергового повного технічного огляду або робить відповідний запис в паспорті крана (п.2 Договору-2). Замовник на протязі 5 днів з дня отримання акту здачі-приймання виконаних робіт зобов'язаний сплатити вказану в акті суму та направити Виконавцю підписаний акт (п.3 Договору-2).

На виконання угод Виконавцем проведено обумовлені ними роботи, про що свідчать акти здачі-прийняття робіт від 12.04.2012 р. б/н на суму 4197,60 грн. та від 13.07.2012 р. б/н на суму 17802,00 грн., а також акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2012 р.

Договори та акти здачі-приймання робіт підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на неоплату Замовником вартості робіт за Договорами-1,2, Виконавець направив претензію від 10.04.2013 р. № 1-04/13, залишення якої без задоволення спричинило звернення до господарського суду Одеської області із позовною заявою у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В ч.1 ст.854 ЦК України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є письмові договори підряду.

При цьому Фірмою ,,Діалаб" ЛТД виконано роботи на загальну суму 21999,60 грн., що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами здачі-прийняття виконаних робіт та актом звірки взаємних розрахунків.

В свою чергу Замовником у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 837,854 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договорів-1,2 не оплачено вартість замовлених робіт, не дивлячись на те, що за правилами ч.1 ст.530 ЦК України та п.3 Договорів-1,2 ТОВ „Транссервіс інтернешнл" мало сплатити вказані в актах суми на протязі 5 днів з дня їх отримання.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем вимог в частині основного боргу, позов про стягнення останнього підлягає задоволенню.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено прострочення Замовником зобов'язань за підрядними угодами, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „Транссервіс інтернешнл" має сплатити 670,18 грн. 3% річних, з яких:

- 154,32 грн. за визначений позивачем період з 19.04.2012 р. по 11.07.2013 р. включно (448 днів), нараховані на основний борг в сумі 4197,60 грн. за Договором-1;

- 515,86 грн. за визначений позивачем період з 23.07.2012 р. по 11.07.2013 р. (343 дні), нараховані на основний борг в сумі 17802,00 грн. за Договором-2.

Відтак, позов про стягнення 3% річних слід задовольнити частково через допущені в розрахунку помилки.

У задоволенні вимог про стягнення 1672,56 грн. пені суд відмовляє з огляду на те, що норми діючого законодавства, а саме ч.2 ст.343 ГК України та ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", надають право на стягнення пені тільки в разі встановлення її розміру за згодою сторін, у той час як Договорами-1,2 розмір пені не визначено.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл" (65098, м. Одеса, вул. Боженко,21-Б, код 31193893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми ,,Діалаб" ЛТД (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,9-Б, код 22460848) 21999/двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять/ грн. 60 коп. основного боргу, 670/шістсот сімдесят/ грн. 18 коп. 3% річних, 1602/одна тисяча шістсот два/ грн. 23 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 29.10.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.