Ухвала суду № 34424557, 23.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р.Справа № 922/3592/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград до Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім. Тимошенка, м. Красноград про стягнення 355 132,98грн. за участю представників сторін:

позивача - Болотов П.С., дов. б/н від 02.04.13р.;

відповідача - Переверзєва Н.Л., дов. № 714 від 23.10.13р.; Ярещенко М.Є., дов. № 711 від 21.10.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 355 132,98грн., 3% річних та збитки від інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання теплової енергії № 32-3 від 14.03.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

09.09.13р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 355 132,98грн., 3% річних в розмірі 5 049,70грн. та збитки від інфляції в розмірі 516,81грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання теплової енергії № 32-2 від 20.01.12р. та № 32-3 від 14.03.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 09.09.13р. дана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач 15.10.13р. звернувся до суду із уточненою заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 355 132,98грн. основного боргу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання теплової енергії № 32-2 від 20.01.12р. та № 32-3 від 14.03.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. В судовому засіданні позивач заявою від 15.10.13р. частково відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 5 049,70грн. та збитків від інфляції в розмірі 516,81грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Приписи частини 4 даної статті не виключають можливості часткової відмови. Така відмова можлива лише у випадках, коли позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог. У разі такої відмови та її прийняття судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що часткова відмова позивача не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції підлягає припиненню.

22.10.13р. у зв'язку з частковою сплатою суми основного боргу в розмірі 10 557,51грн., позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 344 575,47грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання теплової енергії № 32-2 від 20.01.12р. та № 32-3 від 14.03.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Окрім того, представник позивача звернувся з клопотанням, погодженим з відповідачем, про продовження розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Оскільки відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 69, 78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в розмірі 5 049,70грн. та збитків від інфляції в розмірі 516,81грн. припинити.

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07.11.13р.

Суддя Лавренюк Т.А.