Рішення № 34424556, 28.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 р. Справа № 914/3488/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж» (03035, пл. Солом'янська, 2, оф. 609, м. Київ; ідент.код 37080909)

до Відповідача: Комунального підприємства «Бориславводоканал» (82300, вул.В.Великого, 229-а, м. Борислав, Львівська область; ідент.код 03348531)

про стягнення заборгованості в сумі 59 982, 00 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Яким С.С. - довіреність №304 від 13.09.2013;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж» заявлено позов до Комунального підприємства «Бориславводоканал» з вимогою про стягнення з Відповідача суми боргу (59 982,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості виконаних Позивачем підрядних робіт), передбаченого умовами Договору від 02.11.2012.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Відновлення інженерних мереж» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 11.09.2013 та 24.09.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

02.11.2012 Сторонами укладено Договір №631, згідно з умовами якого (п.1) Позивач виконав у листопаді місяці 2012 року роботи з гідродинамічного очищення дворової каналізації вулиць Потік, Коваліва, Гонти міста Борислава (Львівської області).

Факт виконання зазначених підрядних робіт підтверджує двосторонній Акт за листопад місяць 2012 року, згідно з даними якого вартість робіт складає 59 982,00грн., що відповідає договірній ціні (п.2.1. Договору).

Зазначений Акт передавання-приймання робіт підписано Сторонами 10.11.2012, і, згідно з умовами п.3.3. Договору, у Відповідача виник обов'язок з оплати вартості робіт у 10-денний строк з моменту підписання Акту, який не виконано (докази оплати - відсутні). Кінцевий термін оплати (визначений умовами п. 3.3. Договору): 27.06.2013.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 839, 854 ЦК України, допущено порушення грошового зобов'язання, тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу (59 982,00грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Згідно з нормою ч.1 ст. 49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50грн.)

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 839, 854 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бориславводоканал» (82300, пл. В.Великого, 229-а, м. Борислав, Львівська область; ідент.код 03348531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж» (03035, вул. Солом'янська, 2, оф. 609, м. Київ; ідент.код 37080909) суму боргу 59 982,00грн. та судовий збір у сумі 1 720,50грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 28.10.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ) .

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.