Ухвала суду № 34424545, 29.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

" 29 "жовтня 2013 р. Справа № 927/812/13

Позивач: Дочірнє підприємство "ЧПК Трейд 01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

Предмет спору: про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Буряк П.С., протокол №2 від 09.08.1996р., керівник

відповідач: не з'явився

третя особа: ОСОБА_3, довіреність № нот. від 08.10.2012р., представник

Дочірнім підприємством «ЧПК Трейд 01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» подано позов до Чернігівської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності. Позивач просить визнати право власності Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на приналежні до об'єкту нерухомості літери «К», розміщеного по АДРЕСА_3, колодязі каналізаційні з підземними комунікаціями водовідведення; асфальтне покриття земельної ділянки площею 0,186 га, які розміщені за новою поштовою адресою: АДРЕСА_2. та визнати Дочірнє підприємство «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» добросовісним набувачем , визнати за цим підприємством право власності на автозаправну станцію, до складу якої входить: приміщення операторської, розміщеної по вул. Інструментальні,5, м. Чернігова та споруда для заправки автотранспорту, розміщеної за поштовою адресою: АДРЕСА_2, яка включає в себе ємність 10м3- 2 шт., ємність 20м3- 1 шт., колонки для заправки пального - 2 шт. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 41 Конституції України, ст.. 183, 186, 188, 191, 215, 217, 220, 321, 334, 392, 640, 657 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.81).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що на його думку позовна заява про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Крім того в поясненнях зазначено, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів приналежності позивачеві спірного майна, а також відсутнє нормативно - правове обґрунтування позовних вимог щодо визнання позивача добросовісним набувачем спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд оголосив перерву в судовому засіданні для необхідності надання позивачем додаткових документів до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати для участі в судовому засіданні фахівця Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради для дачі пояснень по суті позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на каналізаційні колодязі з підземними комунікаціями водовідведення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.;

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/812/13 до 07 листопада 2013 року до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

2. Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017):

- направити для участі в судовому засіданні фахівця для дачі пояснень, у тому числі письмових, обґрунтованих належними доказами, щодо права позивача чи будь-яких інших осіб на каналізаційні колодязі з підземними комунікаціями водовідведення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.;

3. Позивачу надати строком до 06.11.13р.:

- докази на підтвердження права позивача на каналізаційні колодязі з підземними комунікаціями водовідведення та асфальтне покриття земельної ділянки площею 0,186 га, які розміщені за адресою:АДРЕСА_2.;

- технічний паспорт на спірну споруду для заправлення автотранспорту, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2, та включає в себе ємність 10м3- 2 шт., ємність 20м3- 1 шт., колонки для заправки пального - 2 шт. ;

- письмово уточнити нормативно - правове обґрунтування підстав добросовісного набування права власності на спірне майно, яке зазначено у позовній заяві;

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

29.10.13