Ухвала суду № 34424522, 28.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. № 912/855/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 415 від 16.10.2013р. комунального підприємства "Енерговодоканал" про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/855/13

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Енерговодоканал", Кіровоградська обл., Маловисківський район, с. Смоліне

про стягнення 39171,28 грн.,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда Макаренко О.І., посвідчення № 004388 від 19.09.12 (наказ № 585к від 04.09.13);

від стягувача - головний спеціаліст юридичного сектору - юрисконсульт Кириленко О.О., довіреність № 04-4/3128 від 01.10.13;

від боржника - провідний юрисконсульт Штирбу О.В., довіреність № 1 від 03.01.13;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Енерговодоканал" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод, в сумі 39171,28 грн.

Рішенням господарського суду від 20.06.13 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення суду 11.07.13 видано накази: про стягнення з комунального підприємства "Енерговодоканал" 39171,28 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод; 1720,50 грн. судового збору.

16.10.13 до господарського суду надійшла заява № 415 від 16.10.13 комунального підприємства "Енерговодоканал" про розстрочення виконання рішення. Заява обґрунтована критичним фінансовим станом боржника, який ускладнює виконання вимог стягувача. Так, боржник просить суд розстрочити виконання рішення в частині стягнення збитків у сумі 39171,28 грн. на період з 01.10.13 по 30.09.16 зі сплатою щомісячно 1088,09 грн.

Ухвалою від 18.10.13 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" про розстрочення виконання рішення суду на 28.10.13 о 14:30, витребувано від сторін необхідні докази, явку повноважних представників визнано судом обов'язковою.

24.10.13 до господарського суду надійшов лист № 02-862вих-13 від 24.10.13 за підписом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, у якому останній погоджується з розстрочкою виконання рішення суду у даній справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав позицію викладену у листі № 02-862вих-13 від 24.10.13, представник стягувача проти поданої заяви не заперечував, вважає за можливе задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду.

При поданні заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі боржник посилається, зокрема, на те, що рівень відшкодування діючими тарифами фактичної собівартості послуг становить - водопостачання 42,9 %, водовідведення 84,2 %, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 75,2 %. Незатвердженість 100 % тарифу та відсутність компенсацій з місцевого бюджету призвело до завданих збитків для підприємства. Так протоколом засідання Кіровоградської територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливо-енергетичного комплексу від 30 липня 2012 року було затверджено/узгоджено обсяг заборгованості з різниці в тарифах комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради в сумі 4015441 грн. Обсяг заборгованості з різниці в тарифах на комунальні послуги, що надані населенню, тільки за перше півріччя 2013 року становить 551487 грн.

Також боржник у своїй заяві зазначає, що відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.06.12 по справі № 5013/258/12 комунальному підприємству "Енерговодоканал" надано розстрочення по виплаті 42640,20 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, терміном на три роки, яке по сьогоднішній день виконується боржником належним чином та у встановлені строки. Зазначене підтвердили у судовому засіданні прокурор та представник стягувача.

Крім того 28.10.13 боржником подано заяву на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, відповідно до якої боржник надає наступну інформацію. Збитковість комунального підприємства "Енерговодоканал" підтверджується довідками про витрати на виробництво послуг та прибутки/збитки від їх реалізації за вересень 2013р. (а.с. 69) та 9 місяців 2013р. (а.с. 70), обсяг заборгованості з різниці в тарифах боржника становить 4015441 грн. В той же час на підтвердження спроможності боржника сплатити суму заборгованості за графіком, поданим боржником, є підписання договору про організацію взаєморозрахунків, відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України "Про Державний бюджет України" (а.с. 71-72).

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" про розстрочку виконання рішення суду від 20.06.13 у даній справі та розстрочити виконання вказаного рішення на три роки з 01.10.13 по 30.09.16 із щомісячною сплатою по 1088,09 грн. та зі сплатою в останній місяць 1088,13 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 415 від 16.10.13 комунального підприємства "Енерговодоканал" про розстрочення виконання рішення у справі № 912/855/13 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 20.06.13 у справі № 912/855/13 в частині стягнення з комунального підприємства "Енерговодоканал" (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, смт. Смоліне, вул. Казакова, 39) на користь спеціального фонду Державного бюджету України та спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Смолінської селищної ради Маловисківського району 39171,28 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод терміном на 36 місяців, починаючи виплати з 01.10.13 по 30.09.16, із щомісячною сплатою 1088,09 грн. в період 01.10.13 по 30.08.16, та зі сплатою в вересні 2016 р. 1088,13 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук