Ухвала суду № 34424397, 28.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 18/134/10

Кредитори:

1. Ленінський районий центр зайнятості,

54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А.

2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві,

(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а, код 38790569)

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93.

5. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1.

6. Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області,

26300, м. Гайворон, вул. Кірова, 39.

7. Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»,

79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Зангас-Юг»,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кімн. 12.

Ліквідатор: Сорокін О.О.

54000, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23.

Про банкрутство боржника.

Представники:

Від 1. кредитора: не з'явився.

Від 2. кредитора: не з'явився

Від 3. кредитора: не з'явився

Від 4. кредитора: не з'явився

Від 5. кредитора: не з'явився.

Від 6. кредитора: не з'явився.

Від 7. кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ «Зангас-Юг» станом на 27.12.2012 року; ліквідовано дану юридичну особу; провадження у справі припинено, а також присуджено до стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича 56638,36 грн. заробітної плати за період з 12.10.2010 по 31.01.2013

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 року було змінено, п. 5 викладено у наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича оплату послуг за період з 12.10.2010 р. по 29.12.2012 р. - 4246,54 грн.; Стягнути в якості оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.; з Ленінського районного центру зайнятості - 145,27 грн., з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - 3512,45 грн., з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва - 4275,12 грн., з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 93,39 грн., з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - 10309,06 грн., з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області - 7761,63 грн., з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" - 25785,63 грн. на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича".

В іншій частині ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 року у справі № 18/134/10 було скасовано, а справу передано на новий розгляд, оскільки судами не було досліджено можливість оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому за рахунок коштів від його реалізації.

Кредитори 3 та 4 проти затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів заперечують з огляду на відсутність у жодного кредитора укладеного з арбітражним керуючим договору про надання послуг про ліквідацію ВАТ «Зангас-Юг», а також з огляду на відсутність норм чинного законодавства, які б передбачали обов'язок фондів по оплаті роботи арбітражного керуючого.

Кредитор 2. у відповідності до наданих пояснень від 23.10.2013 року наполягає на виключенні із загальної суми боргу по оплаті послуг ліквідатора суми за період від 30.12.2010 року (наступний день після першого засідання комітету кредиторів) до 07.05.2012 року (дата реалізації майна боржника). Крім того, Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва зазначає, що із загальної суми боргу по заробітній платі ліквідатора, яка складає 56638,36 грн., повинно бути виключено 23533,59 грн. (сума витрат по оплаті послуг ліквідатора, яка мала бути погашена за рахунок реалізованого майна), а отже сума витрат, яка підлягає відшкодуванню кредиторами, повинна складати 33104,77 грн., з якої 4246,54 грн. підлягає сплаті кредитором ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» (ініціюючий кредитор), а 28 858,23 грн. підлягає пропорційному розподіленню між іншими кредиторами.

У судовому засіданні 23.10.2013 було оголошено перерву до 28.10.2013 о 10:00 для винесення ухвали по справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.10.2010р. у справі №18/134/09 введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг", призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

21.12.2010р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 2 025 922 грн. 87 коп.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду та ліквідатора із заявою про визнання уточнених кредиторських вимог на суму 183 573 грн. 69 коп.

Постановою суду від 12.04.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Зангас-Юг" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О. та зобов'язано останнього здійснити ліквідацію боржника у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на виконання вимог постанови суду від 12.04.2011р. про визнання боржника банкрутом, за результатами проведення ліквідаційної процедури , ліквідатором Сорокіним О.О. надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" станом на 27.12.2012р. про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Із вказаного звіту та доданих до нього документів вбачається наступне.

З метою виявлення кредиторів ліквідатором було опубліковано оголошення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, також зазначено порядок і строк звернення з кредиторськими вимогами (газета "Голос України" № 73 (5073) від 21.04.2011р.)

В ході проведення ліквідаційної процедури, відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення майнових активів боржника ліквідатором зроблені відповідні запити до органів реєстрації прав володіння майном та отримані відповіді.

Відповідно до відповіді УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 07.06.2011р. за № 9/5109 за Відкритим акціонерним товариством "Зангас-Юг" зареєстровані транспортні засоби: марки МАЗ 5432, д/н ВЕ 2629 АЕ; марки ОСЮОЕ БУМА8ТУ, д/н 05161 НК; марки ТОУОТА СКЕ88ГОА, д/н 05162 НК; марки ЧМЗАП 8398, д/н 09627 НІ; марки УРАЛ 4320, д/н 6921 НІМ; марки МАЗ 5433 1, д/н 01611 НК; марки ІКАКШ 256, д/н 0363НІА; марки ВАЗ 2121, д/н Е1934 НИ; марки ВАЗ 2121, д/н 03557 НК; марки МАЗ 5337 КС, д/н 0365 НІА; марки МАЗ 6422 9, д/н 5174 НІМ; марки ПП, д/н 2791 НК; марки МАЗ 5205, д/н 6127 НК; марки МАЗ 9397 1, д/н 2759 НК; марки КРА3 255Б1, д/н 9888 НИН; марки МАЗ 5551, д/н 3801 НИП; марки ТОУОТА ЕАЖЮКІЛ8ЕК, д/н 1510 НІА; марки УОЕКЗ^АОЕИ, д/н 5605 НИА; марки ЧМЗАП 5208, д/н 01348 НІ; марки ХТ 8102 40, д/н 4315 НК; марки УАЗ 3151, д/н 2025 НІА; марки ЗИЛ 4314, д/н 1665 НІМ; марки УРАЛ 4320, д/н 0010 НІМ; марки УРАЛ 4320, д/н 0012 НІМ; марки УРАЛ 4320, д/н 0011 НІМ; марки УРАЛ 4320, д/н 0014 НІМ; марки УРАЛ 4320, д/н 0013 НІМ; марки МАЗ 9397 1, д/н 1660 НІ; марки МАЗ 5433 1, д/н 1729 НІМ.

Однак, ліквідатором були виявлені лише наступні транспортні засоби: марки МА3 9397 10, д/н 12608НІ; марки МАЗ 9397, д/н 07875НІ; марки ГАЗ 3221 3, д/н 04308НК; марки МАЗ 5432, д/н 6558НІМ; марки КАМА3 5321 2, д/н 9044НИН; марки КАМА3 54112, д/н 0333НІА.

Вказані транспортні засоби було оцінено Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Бізнес-Експерт" на загальну суму 87 394 грн. та реалізовано ліквідатором на загальну суму 87 394 грн. За рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації транспортних засобів, було погашено заборгованість по заробітній платі.

Розшукати останні транспортні засоби ліквідатору не вдалося, у зв'язку з чим, 05.12.2012р. комітетом кредиторів вирішено їх списати.

Подальше погашення вимог кредиторів не відбувалося з причин відсутності рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів банкрута. Вказане підтверджується довідкою КП "ММБТІ" про відсутність нерухомого майна у банкрута (№ 5036 від 26.05.2011р.), відміткою територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, що станом на 28.12.2012р. за банкрутом не зареєстровано технологічних транспортних засобів та іншого обладнання, відміткою Інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА, що станом на 21.04.2012р., за банкрутом сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані.

Земельних ділянок за Відкритим акціонерним товариством "Зангас-Юг" не зареєстровано, що підтверджується листом Управління Держкомзему у м. Миколаїв від 24.06.2011р. за № 2676/751-2/701 щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок.

Розрахункові рахунки банкрута закрито, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19-27 Т.3).

Листом від 09.06.2011р. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надав ліквідатору інформацію щодо відсутності на виконанні виконавчих документів відносно банкрута. Відділ державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції направив ліквідатору постанови про закінчення виконавчих проваджень по 16-ти виконавчим документам.

Відповідно до повідомлення Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.05.2011р. № 156/01-22 архівних документів з особового складу Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" на зберігання до архіву не надходило.

Із витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.12.2012р. та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.12.2012р. вбачається наявність арештів майна боржника, накладених відділом державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції. Однак, на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" усі виконавчі провадження щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" були закінчені, виконавчі документи направлені ліквідатору. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження всі арешти мають бути скасовані, що й зазначено у п. 2 Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження. Тобто, всі арешти, накладені відділом державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, припинили чинність.

05.12.2012р. відбулися збори комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг", на яких затверджено звіт ліквідатора по виконаній роботі, ліквідаційний баланс та прийнято рішення, клопотати перед господарським судом Миколаївської області про припинення провадження по справі про банкрутство боржника.

Печатку банкрута знищено, що підтверджується актом знищення печатки Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" № 27/12 від 27.12.2012р.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності. Погашення заборгованості та оздоровлення платоспроможності боржника неможливе, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно.

Враховуючи дані обставини, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

Згідно зі статтею 3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 ст. 31 Закону передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що згідно протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ "Зангас-Юг" від 05.12.2012 р. прийнято рішення, яким визначено оплату послуг арбітражного керуючого Сорокіна О.О. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг" в розмірі 2 мінімальних заробітних плат з моменту призначення, а саме з 12.10.2010 р. (том ІІ, арк. спр. 135-137).

Ухвалою від 15.01.2013р. судом було затверджено щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора Сорокіна О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок майна банкрута, починаючи з 12.10.2010р.

Частиною 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами виробничої діяльності боржника коштів не одержано. Від реалізації транспортних засобів арбітражним керуючим було отримано 87 394,00 грн. Зазначеними коштами згідно видаткового касового ордера від 21.12.2011 (а.с. 16 Т.3) погашено заборгованість по заробітній платі. Тому оплата послуг арбітражного керуючого за їх рахунок неможлива.

Таким чином, зазначена плата повинна бути здійснена за рахунок коштів кредиторів в такому порядку.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про введення процедури розпорядження майном і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, законом передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про призначення арбітражного керуючого і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відтак, з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича підлягає стягненню заробітна плата за період з 12.10.2010 р. (дата винесення господарським судом ухвали про введення процедури розпорядженням майном ВАТ "Зангаз-Юг") по 29.12.2012 р. (дата першого засідання комітету кредиторів), а не за весь період банкрутства ВАТ "Зангас-Юг", що складає 4246,54 грн.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За період з дати першого засідання комітету кредиторів і до закінчення строку ліквідаційної процедури, враховуючи, що усі кошти, отримані від реалізації майна банкрута було спрямовано на погашення заборгованості із заробітної плати, обов'язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг ліквідатора слід покласти на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру та ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Зазначену правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2011 р. №17/Б-5022/1295/2011.

Таким чином, судом встановлено, що загальний розмір кредиторських вимог у даній справі складає 1938134,17 грн., розмір заробітної плати арбітражного керуючого за період з 30.12.2010 р. по 31січня 2013 р. складає 51882,56 грн.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд розподіляє витрати щодо оплати послуг арбітражного керуючого Сорокіна О.О. між усіма кредиторами у даній справі.

Таким чином, стягненню з кредиторів підлягають суми на оплату послуг арбітражного керуючого у таких розмірах: з Ленінського районного центру зайнятості (0,28%) - 145,27 грн., з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (6,77%) - 3512,45 грн., з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (8,24%) - 4275,12 грн., з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (0,18%) - 93,39 грн., з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (19,87) - 10309,06 грн., з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (14,96%) - 7761,63 грн., з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (49,70%) - 25785,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Зангас-Юг» станом на 27.12.2012р.

2. Ліквідувати Відкрите акціонерне товариство «Зангас-Юг» (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кімн. 12, код ЄДРПОУ 13855080).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) оплату послуг арбітражного керуючого за період з 12.10.2010 р. по 29.12.2012 р. - 4246,54 грн.

6. Стягнути з Ленінського районного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) 145,27 грн. оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.

7. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) 3512,45 грн. оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.

8. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) 4275,12 грн. оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.

9. Стягнути з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) 93,39 грн. оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.

10. Стягнути з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) 10309,06 грн. оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.

11. Стягнути з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) 7761,63 грн. оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.

12. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на користь арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23, ідентифікаційний код 3009211172) 25785,63 грн. оплати послуг арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по 31 січня 2013 р.

13. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області.

14. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ч. 2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Миколаївській області, ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя О.В. Ткаченко