ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/18386/13
29.10.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»
про стягнення 725 061,18 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення з Комунального підприємства Київської міської ради “Київдорсервіс” 725 061,18 грн., із яких: 699 113,04 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 21 299,96 грн. пені за прострочку платежу, 4 648,18 грн. – 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства Київської місткої ради “Київдорсервіс” (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 56, код ЄДРПОУ 32955518) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305 на розрахунковий рахунок №26038301201 у Головному управління по м. Києву та Київській області ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 0013105) 699 1113 грн. 04 коп.
Стягнуто з Комунального підприємства Київської місткої ради “Київдорсервіс” (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 56, код ЄДРПОУ 32955518) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305 на розрахунковий рахунок №26000306201 у Головному управління по м. Києву та Київській області ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 0013105) 3 000 грн. 00 коп. - пені., 4 648 грн. 18 коп. -3% річних, 2 423 грн. 41 коп. судового збору.
В решті позову відмовлено.
Після виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: уступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано суму основного боргу яка підлягає стягненню, зокрема, замість « 699 113 грн. 04 коп.» зазначено « 699 1113 грн. 04 коп.».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. у справі № 910/18386/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. За ініціативою суду виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. у справі № 910/18386/13.
2. У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. у справі № 910/18386/13 замість суми основного боргу « 699 1113 грн. 04 коп.» читати - « 699 113 грн. 04 коп.».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. у справі № 910/18386/13.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 34424304, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18386/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: