Ухвала суду № 34424259, 28.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
5008/1843/2011
Номер документу
34424259
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №5008/1843/2011

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича

про скасування арешту рухомого майна банкрута та податкової застави; зобов'язання внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту майна банкрута та податкової застави

у справі №5008/1843/2012 господарського суду Закарпатської області

за заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

заявник (ліквідатор) - Лошак О.В. - арбітражний керуючий

від ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - Осадчук Л.П. - юрисконсульт (дов. від 19.09.13 №01-01/3654)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 01.02.12 по справі №5008/1843/2012 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород (далі - КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.

Ліквідатора, арбітражний керуючий Лошак Олег Васильович 11.09.13 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про: скасування арешту рухомого майна банкрута, накладеного згідно постанови міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 13.03.09 по виконавчому провадженню №11830596 та податкової застави, зареєстрованої 23.06.09, обтяжувач державна податкова інспекція у м. Ужгороді; зобов'язання Закарпатську філію державного підприємства „Інформаційний центр" внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту майна банкрута та податкової застави. Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Клопотання ліквідатор мотивує тим, що у ході ліквідаційної процедури встановлено, що згідно даних державного реєстру обтяжень рухомого майна у боржника наявні публічні обтяження у вигляді арешту рухомого майна, здійсненого постановою від 13.03.09 по виконавчому провадженню №11830596 міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на все майно підприємства (зареєстровано 13.03.09 за №8544220) та податкової застави, обтяжувачем якої є ДПІ у м. Ужгороді, які перешкоджають здійснити реалізацію виявленого у ході ліквідаційної процедури майна.

Представник ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у судовому засіданні подав заперечення на заяву ліквідатора, в якому вказує про безпідставність вимог ліквідатора, що обґрунтовує наступним: відповідно до ст. 43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, котрий зобов'язаний в п'ятиденний строк з дня припинення підстави обтяження подати заяву Реєстратору про припинення обтяження і подальше виключення запису. Враховуючи визначені Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" підстави для внесення відомостей до Реєстру про припинення обтяження, такі відомості можуть бути внесені до реєстру на підставі рішення суду про зобов'язання обтяжувала подати відповідну заяві одному з реєстраторів, якими відповідно до п. 1 наказу Міністерства юстиції України від 07.07.06 №57/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.06 №802/12676 „Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна", визначено Держінформ'юсту, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Виключно на підставі такої заяви реєстратором повинно бути вилучено запис з Реєстру, оскільки саме такі підстави та спосіб передбачені Законом. Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не є відповідачем чи стороною по справі, тобто у даному провадженні немає правових підстав для винесення ухвал зобов'язального характеру щодо юридичної особи, яка не є боржником, ні відповідачем, ні третьою особою по справі.

Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та ДПІ в м. Ужгород письмові пояснення по суті клопотання не подали та участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, заслухавши представників ліквідатора та ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається

При прийнятті постанови господарського суду Закарпатської області від 01.02.12 по справі №5008/1843/2012 про визнання КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" банкрутом та у подальшому арешт, накладений на майно КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, скасовані не були, що підтверджується також поданими ліквідатором витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в державному реєстрі значаться обтяження - арешт на рухоме майно КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" та податкова застава на активи на суму 15403,32 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

У свою чергу, державній реєстрації прав підлягає як виникнення, перехід, так і припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Також, відповідно до ч.5 ст. 43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

У відповідності до п.5 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. №830, державна реєстрація обтяження рухомого майна може проводитися будь-яким реєстратором. Реєстрація податкової застави проводиться державним підприємством „Інформаційний центр" Мін'юсту та його філіями.

За таких обставин, клопотання ліквідатора слід задоволити та припинити обтяження - арешт на рухоме КП „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" та податкову заставу, зареєстровану 23.06.09, обтяжувач державна податкова інспекція у м. Ужгороді. При цьому, задовольняючи вимогу про зобов'язання внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, суд враховує п.1 наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2006 р. №57/5 "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" де встановлено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

У відповідності до ч.2 ст.4-1 ГПК України, ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.13), враховуючи особливий статус боржника-банкрута, заяви, клопотання, які пов'язані з здійсненням заходів у ліквідаційній процедури, підлягають розгляду в межах провадження справ про банкрутство.

З огляду на вищеприведене, доводи представника ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, судом відхиляються.

У судовому засіданні 03.10.13, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити повністю.

Припинити обтяження - арешт рухомого майна комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17, код 01971431), накладеного згідно постанови міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, код 35045459) від 13.03.09 по виконавчому провадженню №11830596 та податкову заставу на активи на суму 15403,32 грн., зареєстровану 23.06.09, обтяжував - державна податкова інспекція у м. Ужгороді (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код 20453361).

Зобов'язати державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 81, літера „А", код 25287988), Закарпатську філію державного підприємства „Інформаційний центр" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 46) внести відомості до державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування арешту рухомого майна комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17, код 01971431), накладеного згідно постанови міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, код 35045459) від 13.03.09 по виконавчому провадженню №11830596 та податкової застави на активи на суму 15403,32 грн., зареєстровану 23.06.09, обтяжував - державна податкова інспекція у м. Ужгороді (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код 20453361).

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення - 28.10.13.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 29.10.13 по 29.10.14.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Закарпатській філії, міському відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ДПІ в м. Ужгород.

.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 34424259 ?

Документ № 34424259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34424259 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34424259 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34424259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34424259, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 34424259, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34424259 відноситься до справи № 5008/1843/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/1843/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34424256
Наступний документ : 34444329