Рішення № 34424255, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17708/13 15.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі-відповідач) про стягнення 50000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від позивача до суду надійшла заява в якій позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглядати справу без участі його представника.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року між позивачем та ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» укладено Договір № 2988689 добровільного страхування транспортного засобу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «ВіЕйБі Лізінг», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер АА1354АІ.

16.10.2012 року о 12 годині 15 хвилин в м. Києву по вул. Зоологічній трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ЗІЛ», державний реєстраційний номер 96-13Ч1, який належить Головному теріторіальному управлінню МНС України у м. Києві під керуванням Данильчука В.П., наземного транспортного засобу «Джип Патріот», державний реєстраційний номер АА1718СІ, наземного транспортного засобу «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер ВЕ2504ВВ, наземного транспортного засобу «Опель», державний реєстраційний номер АА0631ЕТ, наземного транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер ВК1806АО, наземного транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер АА1354АІ, який належить ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» під керуванням Руденка В.А., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується відомостями ВДАІ.

Постановою Шевченківського районного суду м. Київа від 02.11.2012 р. встановлено порушення Данильчуком В.П. п.п. 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України, Данильчука В.П. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звітів № 46/10/12 від 30.10.2012 року, від 16.11.2012 р, № 08/12/12 від 14.12.2012 р., № 16/01/13 від 28.01.2013 р. про оцінку матеріального збитку, складених експертом-оцінювачем Бойком Є.О., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер АА1354АІ, становить 86946,82 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Бойком Є.О. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 13399/12 від 08.05.2012 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 4685 від 16.12.2006 р., свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 7263 від 11.02.2009 р., Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3847-ПК від 29.01.2009 р., виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховими актами № 7122 від 18.12.2012р., № 6274 від 07.11.2012 р., № 689 від 08.02.2013 р. та № 8614 від 26.11.2012 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер АА1354АІ, внаслідок ДТП, яка сталася 16.10.2012 року о 12 годині 15 хвилин в м. Києву по вул. Зоологічній, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 86946,82 грн.

Позивачем платіжними дорученнями № 4079 від 07.12.2013 року, № 4045 від 20.12.2012 р., № 9066 від 14.02.2013 р., № 4040 від 26.11.2012 р., № 4003 від 27.11.2012 р., № 4007 від 28.11.2012 р., № 4080 від 29.11.2012 р., № 4067 від 30.11.2012 р., № 4077 від 03.12.2012 р., № 4021 від 04.12.2012 р. та № 4054 від 05.12.2012 р., копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 86946,82 грн. ремонтній організації ТОВ «Авто-Мотив ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «ЗІЛ», державний реєстраційний номер 96-13Ч1, Головному територіальному управлінню МНС України у м. Києві, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3853222, що підтверджується інформацією з єдиною централізованої бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Полісом № АВ/3853222 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземного транспортного засобу «ЗІЛ», державний реєстраційний номер 96-13Ч1, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/3853222, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/3853222, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 50000,00 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 40, код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100, код 13490997) 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова