Ухвала суду № 34424242, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/4300/13

28.10.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи заяву приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент», м. Київ (далі – Компанія),

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013

у справі № 910/4300/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані», м. Донецьк,

до Компанії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватне акціонерне товариство «АЙС ЕНД СТОУН Ріал Істейт», м. Київ, та

приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Спарта», м. Київ,

ss="fs30">про укладення договору, FONT>

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ss="fs31">Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» (далі – ТОВ «Стіфф Компані») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Компанії укласти договір викупу інвестиційних сертифікатів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Венчурний капітал» (далі – Договір) у зв’язку з ліквідацією Компанії на умовах, запропонованих ТОВ «Стіфф Компані».

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013, позов задоволено; вирішено укласти Договір на умовах, викладених в резолютивній частині рішення.

25.10.2013 до суду від Компанії надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивовано тим, що 09.10.2013 Компанії стало відомо, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі № 5011-19/13307-2012 було визнано недійсною публічну гарантію від 30.11.2007 № І/071130/GTY/838, видану публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (далі – ПАТ КБ «Надра») у забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Альянс» (далі – ТОВ «Надра-Альянс») на користь бенефіціарів - власників відсоткових іменних облігацій серії А, емітованих ТОВ «Надра-Альянс» на суму номінальної вартості облігацій в розмірі 300 000 000 грн. та відсоткового доходу по облігаціям за період їх обігу, нарахованих відповідно до умов зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску облігацій.

Таким чином, публічна гарантія від 30.11.2007 № І/071130/GTY/838, видана ВАТ КБ «Надра» у забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Надра-Альянс» на користь бенефіціарів - власників відсоткових іменних облігацій серії А, емітованих ТОВ «Надра-Альянс», у тому числі відповідача, є недійсного з моменту її видачі, а саме з 30.11.2007. Тобто під час розгляду справи № 910/4300/13 публічна гарантія від 30.11.2007 № І/071130/GTY/838 була недійсною, проте цей факт став відомим відповідачу лише 09.10.2013. Наведена обставина є нововиявленою у розумінні статей 112 – 114 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а тому рішення господарського суду першої інстанції підлягає перегляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що: 22.04.2013 суддею Марченко О.В. прийнято рішення у справі № 910/4300/13; названа суддя (яка брала участь у розгляді даної справи) не може брати участі в розгляді заяви про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, - 28.10.2013 суддею Марченко О.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді заяви Компанії про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 зі справи № 910/4300/13 за нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що станом на 28.10.2013 матеріали справи № 910/4300/13 надіслано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Компанії на судові рішення господарських судів попереденіх інстанцій з даної справи, керуючись статтями 20, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Марченко О.В. про самовідвід від участі в розгляді заяви приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13 задовольнити.

2. Матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі № 910/4300/13 разом із заявою судді про самовідвід та даною ухвалою передати до апарату господарського суду міста Києва для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 21 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. Марченко