Рішення № 34424189, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18695/13 22.10.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»

про стягнення 6374,72 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

за участю представників:

від позивача - Іващенко О.В. (дов. № 91/2012/12/09-1 від 04.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд» (далі-відповідач) про стягнення 6374,72 грн., з яких 4539,68 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1612,13 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 39,50 грн. 3% річних та 183,42 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р. зобов'язання за Договором № 40518 від 28.04.2006 року про постачання електричної енергії, в зв'язку з чим у відповідача виник борг в розмірі 4539,68 грн. за спожиту активну електроенергію та борг в розмірі 1612,13 грн. за перетікання реактивної електроенергії. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано відповідачу 39,50 грн. 3% річних та 183,42 грн. пені. Всього ціна позову становить 6374,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2006 р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 40518 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов Договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість електричної енергії згідно з додатком до Договору «Порядок розрахнків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживача» та здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з Додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктами 13, 14, 18 Додатку № 2.3 до Договору передбачено, що споживач до 1 числа поточного місяця здійснює оплату вартості активної електричної енергії поточного розрахункового періоду платежем розміром 100% від заявленого (договірного) обсягу активної електричної енергії на поточний розрахунковий період. Нарахування за перетікання реактивної енергії відповідно до Додатка «Проядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» проводиться відповідно до чинного законодаства. Позивач надає відповідачу рахунок на перетікання реактивної енергії, яка підлягає оплаті. Споживач самостійно здійснє остаточний розрахунок за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених відповідно до п. 13 цього Додатка, оплату за перетікання реактивної енергії.

Згідно з пунктами 9, 10 Додатку № 5 до Договору відповідач зобов'язаний письмовим повідомленням забезпечувати передання показань розрахункових електролічильників реактивної електроенергії за розрахунковий період. За відсутності приладів обліку та у випадку неподання даних про споживання або регенерацію реактивної електроенергії у вказаний термін позивач визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу у період з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р. активну електричну енергію загальною вартістю 5301,84 грн. та нараховано плату за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 1612,13 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи актами та звітами про спожиту активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії.

В порушення умов Договору вартість використаної активної електричної енергії та плата за перетікання реактивної електричної енергії відповідачем позивачу не сплачена, за період 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за використану активну електричну енергію, з врахуванням наявної у відповідача станом на 01.05.2013 року переплати в розмірі 762,16 грн., становить 4539,68 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії - 1612,13 грн., з позовом про стягнення яких звернувся до суду позивач.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 40518 від 28.04.2006 року про постачання електричної енергії за період з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р. у сумі 4539,68 грн. за спожиту активну електричну енергію та у сумі 1612,13 грн. за перетікання реактивної електричної енергії, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 4539,68 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 1612,13 грн. підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої активної електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії у період з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р., позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 39,50 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, здійснений з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії окремо за кожний місяць, є арифметично вірним, на підставі вищезазначених норм права, вимоги позивача про стягнення з відповідача 39,50 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.05.2013 р. по 01.09.2013 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 183,42 грн. пені, з яких 126,58 грн. нараховано за період з 01.05.2013 р. по 31.08.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 56,84 грн. нараховано за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії.

Пунктом 4.2.2. Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки, розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений з додержанням вимог ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої активної електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 183,42 грн. пені, з яких 126,58 грн. нараховано за період з 01.05.2013 р. по 31.08.2013 р. за невиконання зобов'язання з оплати вартості активної електроенергії та 56,84 грн. нараховано за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2013 р. за прострочення оплати за перетікання реактивної енергії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд» (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 11-А, код 32959795) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 4539,68 грн. (чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн. 68 коп.) боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд» (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 11-А, код 32959795) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 2618776, № 26008013002300 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 1612,13 грн. (одна тисяча шістсот дванадцять грн. 13 коп.) боргу за реактивну електричну енергію, 183,42 грн. (сто вісімдесят три грн. 42 коп) пені, 39,50 грн. (тридцять дев'ять грн. 50 коп.) 3% річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова