Ухвала суду № 3442403, 09.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2009 р. Справа № 6/8

За позовом ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс", м.Ужгород

про: стягнення заборгованості по Договору кредитної лінії в загальній сумі 565 704,46 гривень.

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

Представники:

Від позивача –Рогач В.М., представник за довіреністю від 19.02.2009р.;

Від відповідача - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: представником ВАТ комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ, м. Ужгород подано заяву про вжиття заходів забезпечення позовної заяви про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ, м. Ужгород звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позовної заяви про стягнення боргу шляхом накладення арешту та заборонити відповідачу відчужувати у будь-який спосіб майно - товари в обороті (бензин і дизпаливо), що перебуває у заставі ВАТ комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ, м. Ужгород згідно договору застави від 23.08.2006р, а саме:

- бензин А-95 в кількості 197,3 тис.л.;

- бензин А-92 в кількості 187,5 тис.л.;

- бензин А-80 в кількості 71,1 тис.л.;

- дизпаливо в кількості 182,1 тис.л.;

Подану заяву мотивує тим, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 565704,46 гривень. Згідно Договору застави № 1928 від 23.08.2006р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс", м.Ужгород в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії № 618/08-2006 від 23.08.2006р. передало в заставу банку товари в обороті (бензин та дизпаливо), балансовою вартістю 2284500 гривень.

Відповідач тривалий час не повертає заборгованість по кредитному договору, сума заборгованості є значною, в заставі банку знаходяться товари в обороті, які боржник може реалізувати, що в свою чергу утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс", м.Ужгород повернути заборгованість по кредитному договору позивачу.

Суд дослідивши подані докази та дані матеріали в сукупності, заслухавши пояснення представника, дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Разом з тим, у судовому засіданні представником заявника доведено підставність побоювань, щодо реалізації відповідачем товарів в обороті які знаходяться в заставі банку, що в свою чергу ускладнить чи унеможливить виконання судового рішення. Отже, у заявленому клопотанні належить задоволити.

Керуючись ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВАТ комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ, м. Ужгород, про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити повністю.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетан-плюс", (м.Ужгород, пл. Народна, 5/43, ідент. код 31656101 р/р 26005000181001 у ф-ї ВАТ КБ"Надра Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538") вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження заставного майна, а саме:

- бензин А-95 в кількості 197,3 тис.л.;

- бензин А-92 в кількості 187,5 тис.л.;

- бензин А-80 в кількості 71,1 тис.л.;

- дизпаливо в кількості 182,1 тис.л.;.

що належить йому на праві власності або повного господарського відання на час розгляду справи в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Й.Й. Кадар