Ухвала суду № 34424000, 28.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.10.2013Справа №5002-12/ 44-2010

За заявою Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства, (смт. Роздольне, вул. Южна, 24, ЄДРПОУ 03348330).

про банкрутство

Суддя Іллічов М. М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Роздольне (ЄДРПОУ 03348330) про порушення справи про банкрутство відповідно до положень ст. ст. 7, 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2011 року боржника визнано банкрутом, відносно боржника введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича. Також суд зобов'язав ліквідатора опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України" чи „Урядовій кур'єр") оголошення про визнання Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було надруковане 16.08.2011 р. в газеті «Голос України» № 151 (5151).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року були затверджені заявлені вимоги кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року визнана заборгованість по заробітній платі перед працівниками Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства, що становить на 11.10.2011 р. 632172,20 грн. та заборгованість по аліментах у розмірі 21236,95 грн., що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; затверджено кошторис щомісячних витрат ліквідатора Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича за серпень 2011 року у розмірі 22807,56 грн., за вересень 2011 року у розмірі 9812,66 грн., за жовтень 2011 року у розмірі 14334,42 грн., за листопад 2011 р. у розмірі 9822,79 грн.; затверджено оплату послуг Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича у розмірі 4000,00 грн., починаючи з 26.07.2011року, за рахунок боржника.

Строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора продовжувались.

До суду надійшла заява Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС про заміну сторони у справі. Так заявник просить суд замінити кредитора Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АРК ДПС на правонаступника Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», Наказу Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013р. № 43 «Про затвердження положень про територіальні органи Міндоходів в Автономній Республіці Крим» 11.06.2013р. Державним реєстратором внесено запис до ЄДРПОУ за № 1 142 102 0000 000634 про реєстрацію юридичної особи, а саме Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС на правонаступника Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АРК ДПС на правонаступника Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Суддя М.М. Іллічов