Рішення № 34423969, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18178/13 22.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача - Подолянко Т.В. (дов. від 23.10.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 50000,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Позивач в судовому засіданні підтримав позову.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач визнав позов та просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 р. між позивачем та Покрасьон І.О. укладено Договір № 12-10/10АК-2 страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Покрасьон І.О., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АІ4738СК.

07.08.2011 р. о 17 годині 55 хвилин на 40км+550м автодороги Київ-Чернігів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак К6354КІ, який належить Загришеву Г.Д. під керуванням Загришева Д.Г., та наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АІ4738СК, який належить та під керуванням Покрасьон І.О., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою ДАІ № 8854777.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2011 року встановлено порушення Загришевим Д.Г. п.п. 2.3б, 13.1. Правил дорожнього руху України, Загришева Д.Г. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком № 13727\00010284 від 13.09.2011 р. ТОВ «Ніко-Україна» та товарним чеком № 911169 від 13.09.2011 р. фізичної особи-підприємця Воеводіна Ф.О., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АІ4738СК, становить 61784,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 12-10/10АК-2 сторонами передбачено франшизу в розмірі 1323,28 грн..

Страховим актом № 148/2011 від 14.09.2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АІ4738СК, внаслідок ДТП, яка сталася 07.08.2011 р. о 17 годині 55 хвилин на 40км+550м автодороги Київ-Чернігів, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 60460,94 грн. (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи)

Позивачем платіжним дорученням № 536 від 14.09.2011 року і видатковим касовим ордером № 191 від 14.09.2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 60460,94грн. ремонтній організації ТОВ «Ніко-Україна» та страхувальнику Покрасьон І.О..

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес», державний номерний знак К6354КІ, Загришева Г.Д., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2151731, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № АА/2151731 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп..

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак К6354КІ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/2151731, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/2151731, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 50000,00 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, код 25201716) 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова