Рішення № 34423965, 18.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18042/13 18.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення 6488,36 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача - Голоднюк О.Г. (дов. № 3 від 02.01.2013 р.);

від відповідача - Костенко А.О. (дов. № 47-1-4/37-Ю від 20.12.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі-відповідач) про стягнення 6488,36 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу має визначатися на підставі звіту, складеного за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, враховуючи, що розмір шкоди визначений позивачем на підставі рахунку та без вирахування франшизи, відповідач просить суд відмовити у позові.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року між позивачем та Меленчук О.С. укладено Договір № 011108/4007/0002264 добровільного комплексного страхування на транспорті, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Меленчук О.С., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Черрі», державний реєстраційний номер АА5894ЕА.

27.04.2012 року о 09 годині 50 хвилин на вул. Убоевича в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний номерний знак АА1519НМ, який належить та під керуванням Демишевської Л.А., та наземного транспортного засобу автомобіля «Черрі», державний реєстраційний номер АА5894ЕА, який належить та під керуванням Меленчук О.С., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ № 8997969.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2012 року встановлено порушення Демишевською Л.А. п. 16.11. Правил дорожнього руху України, Демишевську Л.А. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком № АПС-000742 від 14.06.2012 року ТОВ «Авто-Планета Україна», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Черрі», державний реєстраційний номер АА5894ЕА, становить 8420,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 011108/4007/0002264 сторонами передбачена франшиза в розмірі 500,00 грн.

Страховим актом № 00089918 від 12.07.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Черрі», державний реєстраційний номер АА5894ЕА, внаслідок ДТП, яка сталася 27.04.2012 року о 09 годині 50 хвилин на вул. Убоевича в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7920,79 грн. (вартість відновлювального ремонту - франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 024727 від 18.07.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7920,79 грн. ремонтній організації ТОВ «Авто-Планета Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний номерний знак АА1519НМ, Демишевської Л.А., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5366785, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/5366785 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак АА1519НМ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/5366785, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу 6488,36 грн. страхового відшкодування, розмір якого визначений на підставі Звіту № 12С/05/12 від 19.06.2012 року про визначення вартості матеріального збитку, складеного експертами-оцінювачами Вільком О.Г. та Прокіпчуком Р.А.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертами-оцінювачами Вільком О.Г. та Прокіпчуком Р.А підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 12095/11 від 17.06.2011 р., свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 6330 від 04.10.2008 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача № 3633 від 11.06.2005 р. та Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 112-ПК від 25.06.2011 р., виданими Фондом державного майна України.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/5366785, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 6488,36 грн. страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню в розмірі 5978,36 грн. (розмір матеріального збитку згідно зі Звітом № 12С/05/12 від 19.06.2012 року за вирахуванням франшизи).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 42-Г, код 30636550) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код 20033533) 5978,36 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн. 36 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1671,29 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят одна грн. 29коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова