Рішення № 34423954, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17976/13 21.10.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"

до Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни

про стягнення 66 385,34 грн.

за участю представників:

від позивача : Каленкова Ю.О. - представник за довіреністю № 2-1-281 від 14.02.2013 р.від відповідача :Онищук М.Ю. - представник за довіреністю № 1 від 28.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" з позовом до Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 66 385,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання комунальних послуг № 6768-Д від 29.12.2011 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни утворилась заборгованість в сумі 66 385,34 грн. за період з 29.12.2011 р. по 01.06.2013 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 66 385,34 грн. за період з 29.12.2011 р. по 01.06.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення легітимності підпису ФОП Кобилянської М.В. на договорі про надання комунальних послуг № 6769-Д, яке було відхилене судом як необґрунтоване.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

29.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (виконавець) та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Кобилянською М.В. (замовник) був укладений договір про надання комунальних послуг № 6768-Д.

Згідно з п. 1.1 договору виконавець бере на себе зобов'язання по наданню замовнику комунальних послуг: експлуатаційних витрат, гарячого та холодного водопостачання, опалення нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитріївська, 1, загальною площею 175,5 кв.м.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору встановлено, що виконавець зобов'язується своєчасно та якісно надавати замовнику комунальні послуги, передбачені умовами договору. Своєчасно нараховувати платню за надані комунальні послуги та направляти замовнику рахунки на їх оплату.

Відповідно до п. 2.4.1 договору замовник зобов'язується не пізніше 20 числа місця, наступного за звітним, перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця плату за комунальні послуги, всі інші послуги, передбачені даним договором, а також вартість фактичних витрат по технічному обслуговуванню обладнання та інші експлуатаційні витрати.

Вказаний договір укладений строком на 1 рік та набирає чинності з 01.01.2012 р. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не заявить про його розірвання, вказаний договір вважається автоматично пролонгованим на такий же строк на тих же умовах (п.п. 5.1, 5.3 договору).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт за період з 29.12.2011 р. по 01.06.2013 р., позивачем надано відповідачу послуги по договору про надання комунальних послуг № 6768-Д на загальну суму 87 179,92 грн.

Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати послуг виконав не в повному обсязі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 66 385,34 грн.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується актами виконаних робіт, рахунками та актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Розмір плати за надані послуги був погоджений сторонами відповідно до умов укладеного правочину.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що після подачі позову, відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 23.09.2013 р.

Таким чином, сплативши заборгованість в розмірі 1 000,00 грн. відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни на час розгляду даної справи наявна заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 29.12.2011 р. по 01.06.2013 р. по договору № 6768-Д від 29.12.2011 р. в розмірі 66 385,34 грн., яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов в частині несплаченої заборгованості.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" до Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 66 385,34 грн. в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни заборгованості в сумі 1 000,00 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" до Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в частині стягнення заборгованості на суму 65 385,34 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 12, кв. 26, ідентифікаційний номер 2776207262) на користь Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, ідентифікаційний код 01130578) заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 65 385 (шістдесят п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кобилянської Марини Володимирівни (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 12, кв. 26, ідентифікаційний номер 2776207262) на користь Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, ідентифікаційний код 01130578) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 жовтня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 25 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна