Ухвала суду № 3442375, 08.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.04.09 справа № 18/67/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯ МЕДІА” (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 152 в (5 поверх)

до приватного підприємства продюсерського центру “ЛОКОМАТИВ” (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 21, кв. 7; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/я 114)

про стягнення 950,00 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Поддубна І.А., довіреність № 15 від 15.01.2009 р. (паспорт СВ 872644 від 13.03.2004 р.),

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ

До господарського суду Запорізької області 03.03.2009 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯ МЕДІА” з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства продюсерського центру “ЛОКОМАТИВ” про стягнення 950,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2009 року порушено провадження у справі за № 18/67/09, судове засідання призначено на 08.04.2009 р.

У судовому засіданні 08.04.2009 р. представник позивача надав докази сплати відповідачем суми основного боргу, а саме: копію банківської виписки по особовому рахунку за період з 26.03.2009 р. по 26.03.2009 р., щодо сплати приватним підприємством продюсерським центром “ЛОКОМАТИВ” суми основного боргу за рекламні послуги згідно рахунку № 4787 від 27.12.2006 р. Також представник позивача 08.04.2009 р. надав клопотання про повернення позивачу оригіналів документів, що були залучені до матеріалів справи. Судом вказане клопотання прийнято до розгляду, як таке, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України та задоволене. Позивачу повернуті оригінали документів, замість яких, до матеріалів справи залучені відповідні, належним чином завірені, копії цих документів.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 р. товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯ МЕДІА” (надалі –позивач, рекламіст) та приватне підприємство продюсерський центр “ЛОКОМАТИВ” (надалі – відповідач, рекламодавець) уклали договір про надання рекламних послуг (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1. Договору відповідач доручає, а позивач зобов’язується розміщувати надані йому рекламні матеріали у виданні газети “Рекламний тиждень” в обсязі і на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата послуг здійснюється відповідачем у вигляді 50% предоплати на розрахунковий рахунок позивача протягом 2-х банківських днів із дня виписки рахунку. Решта 50 % перераховуються відповідачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 2-х банківських днів із дня виходу реклами. Форма оплати: в національній валюті України.

Загальна вартість договору складає 1450,00 грн. (п. 3.2. Договору).

Сторони визначили, що даний договір вступає в силу з моменту підписання договору і діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків (п. 4.1. Договору).

Позивачем були виконані повністю умови договору, а саме: розміщені рекламні матеріали в газеті “Рекламний тиждень Запоріжжя”, про що свідчать копії вказаної газети, які залучені до матеріалів справи.

Сторонами був підписаний акт № 4231 прийому виконаних робіт за грудень 2006 р. за рекламні послуги в газеті “Рекламний тиждень” на загальну суму 1450,00 грн. Крім того, сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за № 14 на суму 1450,00грн.

Відповідач свої зобов’язання, за Договором, виконав не належним чином та лише частково сплатив вартість наданих йому позивачем послуг, а саме в розмірі 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.11.2008 р., сума боргу у розмірі 950,00грн. не була погашена відповідачем.

На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 950,00 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив 950,00грн. заборгованості за надані рекламні послуги, що підтверджується копією банківської виписки по особовому рахунку за період з 26.03.2009 р. по 26.03.2009 р.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства продюсерського центру “ЛОКОМАТИВ” (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 21, кв. 7; р/р № 26001000030240, ЗФ АБ “Факторіал-банк” м. Запоріжжя, МФО 313946; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/я 114, р/р № 260050000, АБ “Факторіал-банк” м. Харків, МФО 351715, код ЄДРПОУ 34067108) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯ МЕДІА” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152 - в (5 поверх) р/р № 26006051284001 в ФБ “Фінанси і Кредит” м. Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 31734844) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець