Постанова № 34423739, 25.10.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2302/1699/2012

провадження № 1/691/17/13

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2013 року Городищенський районний суд Черкаської області В складі :

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Римар Т.Є.

з участю прокурора Климюк Я.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судових експертиз по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

встановив:

органами досудового слідства, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23 березня 2012 року, в приблизний проміжок часу між 18 годиною 30 хвилин та 22 годиною 00 хвилин, перебуваючи за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_1, яка належить його тещі ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, після статевого акту, який відбувався за обопільною згодою, зі своєю знайомою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5, яка знаходилась в положенні стоячи обличчям до нього, підійшов до неї та умисно, тильними сторонами кистей та пальців рук наніс їй декілька ударів в область грудної клітки та шиї. Потім руками, зажатими в кулак, наніс декілька ударів по обличчю та правій руці, а ногою наніс декілька ударів в область правого стегна та коліна. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5, яка захищаючись від нанесених їй ударів, розвернулась та знаходилась стоячи спиною до нього, взявши зі столу в кімнаті молоток, який утримував у правій руці та робочою металевою частиною спричинив один удар в життєво важливий орган, а саме область правої тім'яної ділянки голови ОСОБА_5. Від даного удару, рукоятка молотка зламалась, а він, з метою доведення злочину до кінця, тобто вчинення умисного вбивства ОСОБА_5, взяв у ліву руку, невстановлений під час досудового слідства тупий твердий металевий предмет з тригранним кутом, почав наносити чисельні удари в життєво важливий орган - в область потиличної та лівої тім'яної ділянки голови ОСОБА_5, внаслідок чого, остання впала на ліжко де в неї почалась аспірація шлункового вмісту блювотними масами. Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5, тілесні ушкодження, у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених переломів потиличної та лівої тім'яної кісток, забою головного мозку, крововиливів під м'які покриви потиличної, лівої та правої тім'яної ділянок, забійних ран потиличної та лівої тім'яної ділянок голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 66 від 27.04.2012 року, утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; крововиливів обличчя, правого стегна, правого променево - зап'ястного суглобу, саден шиї, грудної клітки, правого колінного суглобу - утворились від дії тупих твердих предметів, та які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та утворились незадовго до настання смерті, а смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії, що розвинулась внаслідок аспірації шлункового вмісту, про що свідчать наявність в гортані, трахеї, бронхах та бронхіолах блювотних мас, серед яких маються шматочки харчових мас, які обволокнені слизом та місцями повністю перекривають просвіт дрібних бронхів та бронхіол, зливні темно-фіолетові трупні плями, набряклість і синюшність обличчя, крапкові темно-червоні крововиливи на шкірі обличчя, крапкові крововиливи на поверхні серця та легень, крапкові та плямисті червоні крововиливи в оболонки очей та слизові оболонки повік, набряк легень та головного мозку, венозне повнокрів'я внутрішніх органів, рідка темно-червона кров в порожнинах серця і в великих судинах. У відповідності до висновку додаткової судово-медичної експертизи за № 66/21 від 12.09.2012 року, виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворилися від різних предметів, які відносяться до групи тупих твердих предметів, зокрема тілесні ушкодження у вигляді: саден шиї, грудної клітки могли утворитись від дії рук людини, а саме від дії нігтів, і не могли утворитись від дії рук людини зажатих в кулак; крововиливів обличчя, правого стегна, правого променево-зап'ястного суглобу, садна правого колінного суглобу могли утворитись як від дії кистей рук людини, зажатих в кулак, так і від дії ніг людини; відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених переломів потиличної та лівої тім'яної кісток, забою головного мозку, крововиливів під м'які покриви потиличної та лівої тім'яної ділянки, забійних ран потиличної та лівої тім'яної ділянок - не могли утворитись від дії рук чи ніг людини, а відповідно до показань експерта, виникли від дії твердого тупого предмету з тригранним кутом, ребра якого сходяться під кутом близьким до прямого. З метою уникнення кримінальної відповідальності та знищення слідів вчиненого злочину, ОСОБА_3 виніс труп ОСОБА_5 на міжповерхові сходини, розташовані між 2-м та 3-м поверхами першого під'їзду вищевказаного будинку де залишив, а речі одягу потерпілої викинув на вулицю.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході як досудового так і судового слідства, прокурор заявив клопотання про призначення по кримінальній справі судово-медичної та судово медико-криміналістичної експертизи, з тих підстав, що підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину не визнав зовсім, заперечив походження групової належності крові відносно себе, яка зазначена у висновках проведених спеціалістом імунологом та посилається на невстановлення знаряддя злочину яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілій, мотивуючи тим, що молотком, який визнаний речовим доказом та вилучений з місця огляду події тілесні ушкодження не наносив.

В ході судового розгляду, обговорено заявлене клопотання, прокурор просив задоволити клопотання, потерпіла згідна із думкою прокурора, захисники та підсудний погодилися із необхідністю призначення судово-медичної експертизи і заперечили щодо проведення медико-криміналістичної з тих міркувань, що знаряддя злочину досудовим слідством взагалі не встановлено, і тому суд вважає, що дійсно під час досудового слідства по матеріалах кримінальної справи виявлено ряд суттєвих обставин, які мають бути перевірені додатково з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства саме судовими експертами і приходить до висновку що клопотання слід задоволити повністю, шляхом надання судового доручення органу який проводив досудове розслідування.

Керуючись ст. ст.315-1 КПК України 1960року, суд, -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити СУ УМВС України в Черкаській області виконати наступні слідчі дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України:

- призначити по кримінальній справі судово-медичну експертизу на розв»язання якої поставити запитання:

1. Яка групова приналежність рідкої крові обвинуваченого ОСОБА_3

2. Чи відповідає групова приналежність отриманого зразка групової приналежностіі рідкої крові обвинуваченого ОСОБА_3 дослідженому зразку рідкої крові обвинуваченого ОСОБА_3, який досліджувався та відбирався 07.05.2012 року №203 у Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України відділенні судової імунології, згідно результатів якого кров обвинуваченого ОСОБА_3 відноситься до першої групи крові?

Відбір зразка рідкої крові обвинуваченого ОСОБА_3 доручити судово-медичному експерту імунологу за місцем виконання експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України - відділенню судово-медичної імунології за адресою м. Черкаси, вул.Грузиненко, 11, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати, матеріали кримінальної справи в 4 томах.

- призначити по кримінальній справі судову медико-криміналістичну експертизу на розв»язання якої поставити запитання:

1. Чи могли тілесні ушкодження шкіри та голови кісток черепу потерпілої ОСОБА_5 утворитися від дії наданого на дослідження молотка вилученого під час огляду місця події 24.03.2013 року у АДРЕСА_1 (том 1 а.с.10-63).

Виконання експертизи доручити Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України за адресою м. Черкаси, вул. Грузиненко, 11, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати зразки шкіри та фрагменти кісток черепа, які знаходяться в криміналістичному відділенні Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України та речовий доказ у кримінальній справі молоток, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області і передати для проведення експертизи, матеріали кримінальної справи в 4 томах.

Протоколи слідчих дій та інші докази, які будуть зібрані під час виконання постанови разом з кримінальною справою, надіслати на ім'я судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. в строк до 11.11.2013 року.

Судовий розгляд продовжити 13 листопада 2013 року о 9 год.20 хвилин.

Копію постанови, для здійснення контролю за виконанням, направити прокурору Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя О. М. Савенко